Дело №

Постановление

14 октября 2011 г.         г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Любченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Задкова И.С.,

подсудимого Тарасова И.Н., его защитников адвоката Левиной Е.М., СилкинаК.Г.,

потерпевшего Рогожникова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Ильи Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Тарасов И.Н. обвиняется в угоне, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 22.00 час. 23.01.2011 г. по 01.00 час. 24.01.2011 г. у <адрес> неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной ФИО4 ВАЗ иные данные н.з. № регион.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Тарасова И.Н., поскольку подсудимый загладил причиненный вред и примирился с ним.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, поскольку, по его мнению, оснований для прекращения дела не имеется, остальных участников процесса, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку уголовное преследование в отношении подсудимого Тарасова И.Н. осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, дело следует производством прекратить.

При этом к доводам государственного обвинителя о невозможности прекращения дела за примирением сторон суд относится критически, поскольку все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, каких-либо предусмотренных законом к тому препятствий обвинитель не указывает, судом они не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Тарасова Ильи Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательстве о явке Тарасову И.Н. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, находящийся у ФИО4 оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 /подпись/

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Секретарь                             Е.В. Любченко

Постановление не вступило в законную силу

Секретарь Е.В. Любченко