Дело № 1-196/11

Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                     г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Любченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Володина Д.А.,

подсудимого Гаврилова В.В., его защитника - адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего дворником ТСЖ «Пентагон №», зарегистрированного по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес>, по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гаврилов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15.30 час. до 15.50 час. Гаврилов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в Глебучевом овраге <адрес> на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, осуществил сбор верхушечных соцветий и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения - конопля, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1723,6 грамма, что является особо крупным размером, которое упаковал в один пакет из полимерного материала и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. у <адрес> Гаврилов В.В. был задержан и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1723,6 грамма у Гаврилова было изъято.

Своими действиями Гаврилов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Гаврилов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вместе со своей знакомой Терловой пошел в «Глебучев овраг», где набрал в пакет конопли для личных целей, после чего они с Терловой пошли вместе дальше, но были задержаны.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вину в полном объеме подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. она по предварительной договоренности встретилась со своим знакомым Гавриловым В.В. Затем они вместе проследовали в Глебучев овраг <адрес>, где она по просьбе Гаврилова наблюдала за обстановкой, а Гаврилов В.В. стал рвать коноплю, которую складывал в пакет. Когда Гаврилов набрал пакет конопли, они пошли в сторону гаражного кооператива, в это время к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля, пояснили, что имеются подозрения в их причастности к незаконному обороту наркотических средств и предложили проследовать с ними. Гаврилов В.В. стал убегать, но был задержан с пакетом в руке.

Показания свидетеля ФИО7, оперуполномоченного 1-го дела оперативной службы Управления ФСКН РФ по <адрес>, который показал, что в конце июля 2011 года к ним в отдел поступила оперативная информация, что Гаврилов занимается незаконным оборотом марихуаны. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 приехали в район Глебучева оврага <адрес>, где у <адрес> был организован пост наружного наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время мимо них прошли Гаврилов и Терлова, которые зашли в заросли травы, Базаров стал за ними наблюдать. Затем Терлова и Гаврилов вышли из зарослей, у Гаврилова в руках был черный пакет, после чего они задержали Терлову и Гаврилова, который пытался скрыться.

Показания свидетеля ФИО8, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Каримова, пояснив, что когда наблюдал за Гавриловым в зарослях травы, то видел, как Гаврилов что-то складывает в полимерный пакет черного цвета, который находится у того в руках.

Показания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «Газель» прибыл в гаражный массив у Глебучева оврага <адрес>. Затем в салоне автомашины был досмотрен задержанный Гаврилов, при котором имелся пакет с растительным веществом зеленого цвета.

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что в июле 2011 года при его участии в качестве понятого при производстве личного досмотра в салоне автомашины «Газель» у Гаврилова был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Гаврилов пояснил, что это конопля, чтобы изготовить «манагу».

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого в салоне автомашины «Газель», припаркованной в гаражном массиве в 30 метрах от <адрес> у Гаврилова В.В. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с ручками полосками желтого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри. В ходе досмотра со стороны сотрудников на Гаврилова В.В. физического, психического воздействия не оказывалось (т.1 л.д.112-114).

Показания свидетеля ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в подсобном помещении ТСЖ, когда к Гаврилову пришла девушка, с которой тот ушел.

Показания свидетеля ФИО13, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Фомичева.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 были изъяты: вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова В.В., пакет из полимерного материала, являющийся первоначальной упаковкой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова В.В., ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Гаврилова В.В. (т.1 л.д.56-58).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 была изъята детализация телефонных переговоров абонента номер 8-953-634-90-98 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.162-163).

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12).

Акт личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.В. заявил, что при себе имеет сорванные им ранее растения конопли, из которых хотел изготовить наркотическую смесь - манагу и у Гаврилова В.В. при производстве досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились вещество растительного происхождения, зеленого цвета, а также при помощи ватных тампонов были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. (т.1 л.д.13-17).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова В.В. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1723,6 грамма. (т.1 л.д.20)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Гаврилова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его личного досмотра и досмотра его вещей, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1723 грамма; на ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук, произведенных и изъятых в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Гаврилова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола; на ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук, произведенных и изъятых в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следы наркотических средств отсутствуют (т.1 л.д.69-70).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова В.В., пакет из полимерного материала, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Гаврилова В.В. (т.1 л.д.128-131).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилов В.В. хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает легкую умственную отсталость в степени дебильности с психопатоподобным поведением, выраженных в легкой степени, что не лишало его в периоде совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Гаврилов В.В. по своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.91-92).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый осуществлял незаконный оборот наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля Терловой, являвшейся очевидцем совершения преступления, при этом свидетели Фомичев и Стукалин подтвердили, что видели, как какая-то девушка приходила к Гаврилову, с которой тот ушел, показаниями свидетелей Каримова и Базарова, осуществлявшими наблюдение за Гавриловым и задержавшим его с пакетом в руках, свидетелей Салиева, Мулдакаева и Хамидова, подтвердивших факт изъятия у Гаврилова пакета с веществом растительного происхождения, что подтверждается также протоколом следственного действия.

При этом справками об исследовании и заключением эксперта подтверждается, что изъятое вещество является каннабисом (марихуаной).

Также с рук подсудимого были сделаны смывы, при этом на руках Гаврилова были обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопли.

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

При этом количество наркотического средства марихуана, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта приобретенного и хранимого подсудимым в соответствии с соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он незаконно, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис, которое стал незаконно хранить при себе.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов.

Так, из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ она созванивались с Терловой по телефону, однако каких либо разговоров о незаконном обороте наркотических средств между ними не велось, к Терловой с просьбой осуществить сбор наркотического средства - марихуаны она не обращалась (т.1 л.д.183-184).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что у нее в пользовании находился телефонный номер 8-953-634-9098 и возможно она ранее передала его в пользование ФИО6, с которой ранее вместе работала (т.1 л.д.158-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: детализация телефонных переговоров абонента номер 8-963-112-34-23, находящегося в пользовании подозреваемого Гаврилова В.В., детализация телефонных переговоров абонента номер 8-953-634-90-98, находящегося в пользовании свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.179-181), что подтверждает, что Терлова и Гаврилов действительно неоднократно созванивались в день совершения преступления.

В ходе судебного заседания также была допрошена свидетель ФИО16, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела у Терловой пакет или сумку.

Также была допрошен свидетель ФИО17, которая показала, что при её участии в качестве понятого была досмотрена Терлова, у которой ничего обнаружено не было.

Вместе с тем, указанные доказательства, с учетом совокупности доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении незаконного оборота наркотических средств, не свидетельствуют о виновности и невиновности подсудимого в совершении преступления.

При этом совокупность доказательств по делу свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, чего сам подсудимый не отрицает.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого Гаврилова, заключение эксперта и его поведение в судебном заседании суд полагает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При изложенных доказательствах, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие в действиях Гаврилова признаков рецидива преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении Гаврилова может быть достигнута только при изоляции его от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, молод, работает, характеризуется положительно, обнаруживает легкую умственную отсталость в степени дебильности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и с учетом их совокупности назначает Гаврилову наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материального положения Гаврилова и совокупности указанных ранее смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Гаврилова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив Гаврилова В.В. под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гаврилову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить, детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах дела оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий