Дело №1-224/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года              город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Парамонова А.Г.

при секретаре Беловой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Игонина А.А.,

обвиняемых Севастьянова А.В. и Дрява С.А.,

защитников - адвокатов Коновалова С.С. и Смагина А.В.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Севастьянова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: м-он Солопова, <адрес>, ранее не судимого;

Дрява Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: м-он Солопова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Севастьянов А.В. и Дрява С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Севастьянов А.В.и Дрява С.А. находились во дворе <адрес>, где, увидев автомашину марки «ВАЗ-2103» регистрационный знак 4224 СЖБ, принадлежащую ранее незнакомому им ФИО5, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи Севастьянов А.В.и Дрява С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес>, подошли к автомобилю «ВАЗ-2103» регистрационный знак 4224 СЖБ, принадлежащий ФИО5, разбили стекло правой передней двери указанного автомобиля, после чего, Дрява С.А., действуя согласно отведенной ему роли сел в салон автомобиля и при помощи физической силы ногами выдавил лобовое стекло указанного автомобиля наружу, где Севастьянов А.В., согласно отведенной ему роли, подхватив данное лобовое стекло, положил его рядом с автомобилем. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Дрява С.А. пересел на заднее сидение автомобиля и аналогичным способом выдавил заднее стекло автомобиля «ВАЗ-2103», а Севастьянов С.А. подхватил это стекло. Затем, Дрява С.А. открыл багажник автомобиля, откуда похитил запасное колесо от «ВАЗ-2103» на летней резине.

Таким образом, Севастьянов А.В. и Дрява С.А. похитили из автомобиля ВАЗ-2103, регистрационный знак 4224 СЖБ, следующее имущество, принадлежащее ФИО5: лобовое стекло, стоимостью 850 рублей, заднее стекло указанного автомобиля, стоимостью 693 рубля, запасное колесо, стоимостью 110 рублей, а всего на общую сумму 1653 рубля, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Севастьянов А.В.и Дрява С.А., с места совершения преступления скрылись, впоследствии были задержаны сотрудниками ОВО ОП-1 УМВД России по <адрес>.

Указанные действия Севастьянова А.В. и Дрява С.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.

Мотивируя ходатайство, потерпевший указал, что оно является добровольным, он не имеет к обвиняемым претензий. Севастьянов А.В. и Дрява С.А. в полном объёме загладили причиненный материальный ущерб, и в настоящее время они примирились.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обвиняемые Севастьянов А.В. и Дрява С.А. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия такого прекращения им понятны, вину свою в совершении преступления признают полностью и с обвинением согласны.

Защитники Смагин А.В. и Коновалов С.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Севастьянов А.В. и Дрява С.А. совершили деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеют. Достигли примирения с потерпевшим, возместили ущерб, причиненный преступлением.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст. 76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Севастьянова Антона Владимировича и Дрява Сергея Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Севастьянову А.В. и Дрява С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: переднее лобовое стекло, заднее автомобильное стекло, запасное колесо от автомашины «ВАЗ-2103» номерной знак 4224 СЖБ, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес> по квитанции № - вернуть потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий               А.Г. Парамонов