№1-6/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 января 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. при секретаре Галяткиной К.К. с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Игонина А.А., подсудимого Пучиньяна Д.М., защитника - адвоката Воронина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пучиньяна Даниила Мироновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование и степень доктора медицинских наук, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2000 и 2003 г.р., работающего заместителем директора по научной работе ФГУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии», проживающего по адресу: <адрес>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ, установил: Пучиньян Д.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении в период с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель высказался за прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимый и его защитник не возражали. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. На основании ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 293 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы. Поскольку согласно обвинительному заключению преступление, предусмотренное ст. 293 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пучиньян Д.М., было совершено в период с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности уголовного преследования за это преступление на настоящий момент истекли. В судебном заседании подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Пучиньяна Д.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Пучиньяна Д.М. Согласно ч.2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. По делу заместителем прокурора <адрес> заявлен гражданский иск в отношении Пучиньяна Д.М., который в соответствии с приведенной нормой закона надлежит оставить без рассмотрения. На основании п.2 ч.3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается в том числе вопрос об отмене наложения ареста на имущество. В связи с приведенной нормой и оставлением заявленного прокурором иска без рассмотрения суд считает необходимым снять арест с имущества Пучиньяна Д.М. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пучиньяна Даниила Мироновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Заявленный по делу заместителем прокурора <адрес> гражданский иск оставить без рассмотрения. Отменить наложенный ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Пучиньяну Д.М.: - нежилое помещение № в гаражном боксе №, условный номер - автомобиль NISSAN TIIDA 1.6, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № 64, цвет коричневый, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов №. Вещественные доказательства: инвентарная карточка учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарная карточка учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарная карточка учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 00000036 от Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Волжского районного суда г. Саратова Н.В. Вдовин
64-64-11/665/2010-161, расположенное по адресу: <адрес>, Белоглинский
овраг, <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение
№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура
00000035 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт №
ввода товара в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к акту ввода
товара в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к акту ввода
товара в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ; копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о размещении государственного заказа на закупку цифровой системы получения диагностики и архивирования медицинских изображений и данных, извещение о проведение открытого аукциона №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в аукционную документацию открытого аукциона «Закупка цифровой системы получения, диагностики, архивирования и передачи медицинских изображений данных», протокол № рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от ДД.ММ.ГГГГ; - хранящиеся при материалах уголовного дела и далее хранить при деле.