№1-10/12

Постановление

Судья Волжского районного суда г. Саратова Нестеренко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Секиной А.Н.,

потерпевших ППА и ПЕП,

обвиняемых Маркина А.В. и Самышина С.А.,

защитников - адвокатов Смагина А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...; и Корнишиной О.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...;

при секретаре Карповой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маркина АВ, родившегося ... в ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; не судимого;

Самышина СА, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ...; зарегистрированного по адресу: ...; не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Маркин А.В. и Самышин С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что

... в период времени примерно с 01 часа 00минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено Маркин А.В. и Самышин С.А. находясь во дворе ... увидели припаркованный автомобиль ... с регистрационным знаком ... регион, принадлежащий ППА. В это время у Маркина А.В. возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору колес и литых дисков с указанного автомобиля, которым он поделился с Самышиным С.А.. Последний согласился с этим предложением, вступив таким образом в предварительный сговор с Маркиным А.В.

Действуя совместно и согласованно, с корыстной целью при помощи принесенных с собой баллонных ключей, Маркин А.В. и Самышин С.А. совместными усилиями тайно похитили с автомобиля ..., регистрационный знак ... регион, принадлежащего ППА и ПЕП два колеса торговой марки «...» на зимней резине, стоимостью 2185 рублей за 1 колесо, на общую сумму 4370 рублей с двумя дисками, стоимостью 522 рубля 50 копеек за 1 диск, на общую сумму 1045 рублей. А всего Маркин А.В. и Самышин С.А. ... в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее ППА и ПЕП на общую сумму 5415 рублей, причинив своими действиями потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму. Затем с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от потерпевших ППА и ЕП поступили ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку обвиняемые загладили причиненный каждому из них вред, в том числе моральный, и примирились с ними.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса: защитники и обвиняемые полагали, что ходатайство подлежит удовлетворению, а государственный обвинитель просил в его удовлетворении отказать, суд приходит к выводу, что поскольку уголовное преследование в отношении каждого из обвиняемых осуществляется впервые, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, обвиняемые примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, включая моральный, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими сторонам разъяснены и понятны, учитывая данные о личности Маркина А.В. и Самышина С.А., которые молоды, отрицательных характеристик не имеют, на учете у врача-нарколога и -психиатра не состоят, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Маркина АВ и Самышина СА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркину А.В. и Самышину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-документы на автомобиль марки ... н/з ... регион, кассовый чек от ..., переданные по сохранной расписке ПЕП, оставить у него по- принадлежности, как у законного владельца;

- 2 колеса марки «... и ... болтов, переданных в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции ..., вернуть по-принадлежности ПЕП, являющемуся законным владельцем;

- 3 автомобильных баллонных ключа, переданных в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции ..., уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Нестеренко

Копия верна

Судья                                                                                                             Е.Г. Нестеренко

Секретарь                                                                                                      А.Н. Карпова