№1-14/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Галяткиной К.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого В.Е.,

потерпевшего ФИО11,

подсудимых Орлова И.А., Лунева А.А., Пантенкова М.Ю.,

защитников – адвокатов Харченковой А.А., Ботовой И.А., Федотова Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего подсобным рабочим в ООО «Магистраль-3»; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ;

Лунева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, постоянного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, Князевский взвоз, <адрес>; не судимого; и

Пантенкова Михаила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, работающего разнорабочим в ООО «Русский альянс»; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Лунев А.А. и Пантенков М.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ – нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лунева А.А. и Пантенкова М.Ю., поскольку подсудимые загладили причиненный ему вред и примирились с ним.

Подсудимые и защитники поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку потерпевший ФИО11 примирился с подсудимыми Луневым А.А. и Пантенковым М.Ю., суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении последних по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и возможности прекращения уголовного дела в отношении Лунева А.А. и Пантенкова М.Ю. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении этих подсудимых подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 20 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Лунева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Пантенкова Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Луневу А.А. и Пантенкову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Волжского районного суда <адрес> Н.В. Вдовин

Копия верна

Судья Волжского районного суда <адрес> Н.В. Вдовин

Помощник судьи ФИО12

На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Помощник судьи ФИО12