Дело № Постановление ДД.ММ.ГГГГ город Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Любченко Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Гриценко С.В., защитника - адвоката ФИО7 потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гриценко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, работающего мастером участка в обществе с ограниченной ответственностью «иные данные», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Гриценко С.В. обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах. 21 августа 2010 года в период времени с 10.05.час. по 10.20 час., напротив <адрес>, Гриценко С.В. управляя автомобилем иные данные регистрационный знак № рег, в результате допущенных им нарушений п. 8.1, 1.5., 1.3., 9.2 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с мотоциклом «иные данные» под управлением ФИО5, который получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред и примирился с ним. Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, поскольку, по его мнению, оснований для прекращения дела не имеется, остальных участников процесса, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку уголовное преследование в отношении подсудимого Гриценко С.В. осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, дело следует производством прекратить. При этом к доводам государственного обвинителя о невозможности прекращения дела за примирением сторон суд относится критически, поскольку все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, каких-либо предусмотренных законом к тому препятствий обвинитель не указывает, судом они не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Гриценко Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Гриценко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - мотоцикл «иные данные» без номерных знаков, хранящийся у потерпевшего ФИО5 оставить у потерпевшего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий /подпись/ Копия верна Судья В.В. Кучко Секретарь Е.В. Любченко На 20.03.2012 г. постановление не вступило в законную силу Секретарь Е.В. Любченко