№1-76/12

Постановление

Судья Волжского районного суда г. Саратова Нестеренко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Абрашина И.А.,

потерпевшего МПА,

подсудимых Иванова Е.Н., Закирова А.М.,

защитников - адвокатов Смагина А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...; и Коновалова С.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...;

при секретаре Хайрулиной А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова ЕН, родившегося ... в ... ..., гражданина ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ...;

Закирова АМ, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ул. ...; зарегистрированного по адресу: ..., ...;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Иванов Е.Н. и Закиров А.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в городе Саратове при следующих обстоятельствах:

... в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Иванов Е. Н., Закиров А. М. находясь в помещении бара «...» ООО «...», расположенного по адресу: ... увидели, что владелец указанного бара, МПА уснул в служебном помещении бара. В указанное время, в указанном месте, у Иванова Е. Н. и Закирова А. М. обоюдно возник совместный преступный умысел, направленный кражу имущества МПА, а именно: денег и материальных ценностей, находящихся в помещении бара.

После чего в указанном месте, в указанное время, Иванов Е. Н., Закиров А. М. и двое неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор между собою, направленный на совершение кражи.

Реализуя совместный преступный умысел на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, Иванов Е. Н., Закиров А. М. и двое неустановленных следствием лиц ... в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместными усилиями тайно похитили следующее имущество, принадлежащее МПА:

документы на ООО «...», состоящие из свидетельства ИНН, свидетельства ОГРН, санитарного паспорта ООО «...», лицензии, Устава ООО, - не представляющие материальной ценности; печать ООО «...», стоимостью 100 рублей;

документы на ООО «...», состоящие из свидетельства ИНН, свидетельства ОГРН, санитарного паспорта ООО «...», лицензии, Устава ООО, - не представляющие материальной ценности; печать ООО «...», стоимостью 100 рублей;

трудовую книжку и свидетельство ИНН на МПА, не представляющие материальной ценности;

сотовый сенсорный телефон «Самсунг», модель W-5250, стоимостью 7650 рублей;

сотовый «Нокия», модель С 2-00 в упаковке, стоимостью 1998 рублей;

сотовый телефон «Самсунг», модель D- 780 DUOS, стоимостью 3400 рублей;

деньги в сумме 6500 рублей;

1бутылку виски «Джек Дэниэлс», объемом 0, 5 литра, стоимостью 1400 рублей;

1 бутылку виски «Рэд Лейбол», объемом 0, 5 литра, стоимостью 900 рублей;

1 бутылку текилы «Золотая», объемом 0, 7 литра, стоимостью 1400 рублей;

1 бутылку текилы «Серебряная», объемом 1 литр, стоимостью 1450 рублей;

1 бутылку текилы «Мексикано», объемом1 литр, стоимостью 850 рублей;

1 бутылку джина «Трифальгар», объемом 1 литр, стоимостью 900 рублей;

1 бутылку абсента «Дримс», объемом 0, 7 литра, стоимостью 900 рублей;

1 бутылку ликера «Малибу», объемом 0, 7 литра, стоимостью 1200 рублей;

1 бутылку рома «Гавана», объемом 0, 7 литра, стоимостью 900 рублей,

1 бутылку коньяка «Кизляр», объемом 0, 5 литра, стоимостью 450 рублей;

1 бутылку коньяка «Мани», объемом 0, 5 литра, стоимостью 700 рублей;

9 бутылок шампанского «Бештау», стоимостью 130 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1170 рублей;

       9 бутылок шампанского «Боска», стоимостью 130 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1170 рублей;

2 бутылки вина «Ламбруско», стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 460 рублей;

5 бутылок вина «Азербайджан», стоимостью 220 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1100 рублей;

15 бутылок пива «Эфес», «Бат» и «Туборг», стоимостью по 55 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 825 рублей;

5 бутылок водки «Гост», стоимостью 98 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 490 рублей;

вазу прозрачного цвета в виде фужера, стоимостью 360 рублей

телевизор «ВВК LD-3224 SU», стоимостью 9000 рублей.

А всего Иванов Е. Н., Закиров А. М. и двое неустановленных следствием лиц ... в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут из помещения бара «...» ООО «...», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее МПА, на общую сумму 45373 рубля, причинив ему материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Указанные действия Иванова Е.Н. и Закирова А.М. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего МПА поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.

Мотивируя ходатайство, потерпевший указал, что оно является добровольным, он не имеет к подсудимым претензий, Иванов Е.Н. и Закиров А.М. в полном объёме загладили причиненный материальный ущерб, и в настоящее время они примирились.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Подсудимые Иванов Е.Н. и Закиров А.М.заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия такого прекращения им понятны, вину свою в совершении преступления они признают полностью и с обвинением согласны.

Защитники Смагин А.В. и Коновалов С.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшего МПА о прекращении уголовного дела подлежашим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Иванов Е.Н. и Закиров А.М.совершили деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, .... Достигли примирения с потерпевшим, возместили ущерб, причиненный преступлением.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении каждого из них не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст. 76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

                                                               постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ЕН и Закирова АМ,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Иванову Е.Н. и Закирову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пустую бутылку от шампанского «Боско», одну бутылку джина «Трифальгор», одну бутылку абсента марки «Дримс», одну бутылку белого вина «Лейли», одну бутылку полусладкого шампанского «Бештау», сотовый телефон марки «Нокия С2-00», плазменный телевизор «ВВК» с пультом управления, стеклянную вазу в виде фужера, переданные на ответственное хранение МПА, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Нестеренко