Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Парамонова А.Г.

при секретаре Солодко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Ловягина С.Н.,

подсудимого Исаева М.А.,

защитника - адвоката Коновалова С.С.,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

Исаева Максима Александровича, 13 апреля 1988 года рождения, уроженец ..., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ... не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Исаев М.А. обвиняется в совершении покушения на кражу из одежды и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

*** года в период времени с 2 до 3 часов ночи, у Исаева М.А., распивавшего спиртные напитки совместно с малознакомым ФИО3, возле здания магазина «Юбилейный», расположенного по адресу ... ... ..., ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Nokia 5230» в чехле черного цвета, принадлежащего ФИО3, находившегося на поясе брюк последнего.

Тогда же реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и не обращает внимания на окружающую обстановку, Исаев М.А. снял с пояса брюк ФИО3 и тайно похитил чехол стоимостью 276 рублей, в котором находился сотовый телефон «Nokia 5230» стоимостью 5552 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего имущество потерпевшего на общую сумму 5828 рублей, однако до конца свой преступный умысел довести не сумел, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.

Указанные действия Исаева М.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Исаев М.А. вину признали полностью, и дал показания соответствующие предъявленному обвинению, пояснив, что действительно ночью *** года пытался совершить кражу сотового телефона в чехле, с пояса брюк потерпевшего ФИО3

Помимо собственного признания причастность подсудимого к совершению указанного преступления подтверждается всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.

Мотивируя ходатайство, потерпевший указал, что оно является добровольным, он не имеет к подсудимому претензий. Исаев М.А. в полном объёме загладил причиненный материальный ущерб и в настоящее время они примирились.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, мотивируя свою позицию фактом привлечения Исаева М.А. ранее к административной ответственности.

Подсудимый Исаев М.А. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия такого прекращения ему понятны, вину свою в совершении преступления признает полностью и с обвинением согласен.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Исаев М.А. совершил деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. Достиг примирения с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст. 76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаева Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Исаеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон «Nokia 5230», чехол, выполненный из материала черного цвета, гарантийный талон и кассовый чек - оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г. Парамонов