19 августа 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Музыканкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Арзуманяна А.Э.,

подсудимого Новиченко В.А.,

защитника в лице адвоката Фурасьевой Е.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новиченко Вячеслава Александровича, *** года рождения, уроженца ... области, с высшим образованием, холостого, работающего заместителем директора ООО «СТК Юникс», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Новиченко В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что *** года, примерно в 01 час 40 минут, находясь на проезжей части ... у ... по ... ..., совершил неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21144» номерной знак Р 085 МК 64 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО3

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новиченко В.А., поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и они примирились.

Подсудимый Новиченко В.А., а так же его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый Новиченко В.А. ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб.

С учетом изложенного суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, каких - либо оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело *** по обвинению Новиченко Вячеслава Александровича по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Новиченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Спицына

Копия верна:

Судья Н.И. Спицына

Пом. судьи Ю.А. Музыканкина