09 июля 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Родиной О.Ю.,

подсудимого Джавоева Г.,

защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джавоева Гари, *** года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего на адресу: ..., пос. Юриш, Линия 4, ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Джавоев Г. обвиняется в том, что *** года, примерно в 20 час 30 минут, находясь у ... по ... ..., совершил неправомерное завладение автомобилем «Хундай Акцент» номерной знак Р 092 ХХ 64 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО3

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Джавоева Г., поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и они примирились.

Подсудимый Джавоев Г., а так же его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый Джавоев Г. ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб.

С учетом изложенного суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, каких - либо оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело *** по обвинению Джавоева Гари по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Джавоеву Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественное доказательство, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Спицына

Копия верна:

Судья Н.И. Спицына

Пом. судьи ФИО6