Дело Номер обезличен

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Задкова И.С.,

подсудимого Куракина М.В. и его защитника - адвоката Смагина А.В., предоставившего удостоверение № 1232, ордер № 117/10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Куракина Михаила Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ..., судимого Дата обезличена года ... судом ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Куракин М.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут Дата обезличена года по 09 часов 00 минут Дата обезличена года, Куракин М.В. проходил мимо сарая, принадлежащего ФИО5, расположенного во дворе ... по ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из вышеуказанного сарая, реализуя который, Куракин М.В. неустановленным предметом взломал входную дверь в сарай, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: 5 стеклянных трехлитровых банок с абрикосовым компотом стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 1000 рублей, 4 стеклянных трехлитровых банки с клубничным компотом стоимостью 150 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 3 стеклянных трехлитровых банки с солеными огурцами стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 3 стеклянных трехлитровых банки с солеными помидорами стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 3 килограмма моркови стоимостью 30 рублей за каждый килограмм на общую сумму 90 рублей, 5 килограмм лука стоимостью 25 рублей за килограмм на общую сумму 125 рублей, 1 килограмм свеклы стоимостью 20 рублей, две матерчатых сумки белого цвета с надписью «Сахар» стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, а всего имущество ФИО5 на общую сумму 3135 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Куракин М.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями Куракин М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Куракин М.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение Куракина М.В. обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Куракина М.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на исправления осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие в действия Куракина М.В. признаков рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Куракина М.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Куракина Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куракину М.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ 64/1 г. Саратова, до вступления приговора в законную силу, заключить Куракина М.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Куракину М.В. исчислять с 25 июня 2010 года.

Вещественные доказательства: две матерчатых сумки белого цвета с надписью «Сахар» и навесной замок, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий