Дело *** АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2010 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе Председательствующего судьи Агарковой С.Н., при секретаре Разделкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бородина ... на решение мирового судьи судебного участка *** ... ... от *** года по гражданскому делу по иску Бородина ... к обществу с ограниченной ответственностью «...» об отказе от исполнения договора купли- продажи, взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: Бородин В.В. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «...» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что *** года в магазине ответчика был приобретен телефон «Нокиа» *** стоимостью 10990 руб. Кроме того, в комплекте с телефоном была куплена сумка стоимостью 890 руб. В ходе эксплуатации телефона был выявлен недостаток- телефон стал самовольно выключаться при вызове. *** года телефон был сдан продавцу для определения причин недостатков. *** года продавцу была предъявлена претензия с требованием о возврате денежных средств за некачественный товар. В возврате денег ему было отказано по основанию отсутствия дефекта. При этом ему было сообщено, что была произведена переустановка программного обеспечения телефона. Считает действия ответчика неправомерными. Просит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 11880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., пени в размере 4276 руб. Решением мирового судьи судебного участка *** ... ... от *** года в удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его требования вследствие неправильного применения мировым судьей норм материального права. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Волович В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске и апелляционной жалобе. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении дела в связи с занятостью в другом судебном заседании. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В судебном заседании установлено, что *** года в магазине ответчика истцом был приобретен телефон «Нокиа» *** стоимостью 10990 руб. Кроме того, в комплекте с телефоном была куплена сумка стоимостью 890 руб., что подтверждается кассовым чеком об оплате товара л.д.10). Как следует из искового заявления, *** года телефон истцом был сдан продавцу для определения причин недостатков, которые проявились, а именно, телефон самопроизвольно выключался при вызове, что подтверждается квитанцией о приеме товара на проверку качества л.д.5). *** года продавцу была предъявлена претензия с требованием о возврате денежных средств за некачественный товар л.д.6-7). В возврате денег Бородину В.В. было отказано по основанию отсутствия дефекта. При этом ему было сообщено, что была произведена переустановка программного обеспечения телефона л.д.8). Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров. Как следует из результатов проверки качества, проведена диагностика оборудования, заявленный дефект не обнаружен, программное обеспечение обновлено до версии, рекомендованной производителем л.д.17). Согласно заключению эксперта от *** года *** телефон истца технически исправен и пригоден к эксплуатации, заявленных истцом дефектов не выявлено л.д.23-25). Таким образом, установлено, что телефон исправен, пригоден к эксплуатации, заявленный истцом дефект не выявлен. Экспертом однозначно не установлено факта замены каких-либо компонентов телефона, при этом из заключения эксперта следует, что следы замены каких-либо электронных компонентов с применением пайки отсутствуют л.д.25). Экспертным заключением установлены признаки квалифицированного вскрытия телефона, однако, ответчиком не отрицается обновление программного обеспечения, которое ремонтом не является. Доказательств наличия недостатков производственного характера в телефоне в опровержение представленных доказательств истцом не представлено. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда (ст.15, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Что касается доводов жалобы об оставлении мировым судьей без внимания ходатайства о вызове и допросе свидетеля, то в силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ходатайство мировому судье об оказании содействия в вызове свидетеля истцом не заявлялось. Истец в судебное заседание к мировому судье не являлся. Истец также, воспользовавшись своим правом, не являлся в суд апелляционной инстанции (ст. 167 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд полагает, что юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей верно и правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, решение постановлено в соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством, оснований к отмене или изменению не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Решение мирового судьи судебного участка *** ... г. Саратова от *** года по гражданскому делу по иску Бородина ... к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть- Ритейл» об отказе от исполнения договора купли- продажи, взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не Судья С.Н. Агаркова
подлежит.