О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зорина Ю.И. на определение миррового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин Ю.Н. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Шалагинова Е.Г. долга по договору займа в сумме 40.000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 30.06.2010г. исковое заявление Зорина Б.И. оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки искового заявления, а именно предоставить мировому судье доказательства передачи истцом ответчику взыскиваемой суммы (расписки в получении денежных средств).

Не согласившись с постановленным судом определением Зорин Ю.И. обратился в суд с частной жалобой, указывая, что в силу ст. 808 ГК РФ, договор займа обязательно заключается если сумма превышает десять минимальных заработных плат, т.е. 43.300 руб. Сумма переданных истцом в качестве займа денежных средств составила 40.000 руб. Ссылку мирового судьи на ст. 3 ФЗ « О минимальном размере оплаты труда», согласно которой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 01.01.2001г. производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб., считает не законной.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 131 п. 5 ч.2, ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления истец основывает свои исковые требования на положениях ст. ст. 807-810 ГК РФ, прилагая к исковому заявлению в качестве доказательства письмо истца в адрес ответчика с напоминанием о возврате долга.

При установленных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 30.06.2010г. об оставлении искового заявления Зорина Ю.И. без движения, в силу ст.ст. 131,132,136,364 ГПК РФ не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение мировым судьей, со стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333,334,364 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 30.06.2010г. об оставлении без движения искового заявления Зорина Ю.И. к Шалагинову Е.Г. о взыскании суммы займа, отменить.

Направить исковое заявление Зорина Ю.И. к Шалагинову Е.Г. о взыскании суммы займа на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Судья: