АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Любченко Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу председателя ФИО4 ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка *** ... ... от *** года по гражданскому делу по иску Макарова Владимира Александровича к ФИО5 3 лица ФИО6 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А.. обратился с иском к ФИО7 и просил взыскать ошибочно перечисленные в ФИО8 и неосновательно сбереженные последним денежные средства в размере 7 947 руб. 59 коп, а также компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Решением мирового судьи участка *** ... ... от *** года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, председатель ФИО9 ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что с решением суда он не согласен. При вынесении решения мировым судьей не учтено наличие решения суда от *** года. Не дано оценки тому факту, что ФИО10 осуществляет свою деятельность без законных к тому оснований, представленные договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены за боле чем год до получения права ФИО11» на управление многоквартирным домом. Просит решение отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании представитель ФИО12 поддержал доводы жалобы.

Макаров В.А., ФИО1, представитель ФИО14 просили оставить решение суда без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит решение мирового судьи от *** года законным и обоснованным.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры ... ... .... Сторонами не оспаривается, что истцом ФИО15 были перечислены денежные средства в сумме 7 947 руб. 59 коп в качестве оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья.

Вместе с тем ФИО16 не представлено доказательств предоставления Макарову В.А. каких-либо коммунальных услуг, совершения действий, направленных на содержание и ремонт жилья.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что ФИО17 не доказана правомерность взыскания с истца коммунальных услуг в спорный период.

Суд находит доводы жалобы необоснованными.

С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Каких либо нарушений требований закона, которые могли бы повлечь отмену решения мирового судьи судом не установлено.

Руководствуясь ст ст. 194-198, 328,329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка *** ... ... от *** года по гражданскому делу по иску Макарова Владимира Александровича к ФИО18, 3 лица ФИО19 ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО20 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья.