*** года

... суд ...

В составе:

Председательствующего судьи Агарковой С.Н.

При секретаре Разделкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шлакиной ... на решение мирового судьи участка *** ... ... от *** года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ... к Шлакиной ... о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Шлакиной Л.Г. о взыскании налога, в обоснование которого указал, что в адрес Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** (далее по тексту МРИ ФНС ***) по ... из Госавтоинспекции МВД РФ поступили сведения о том, что ФИО1 является владельцем автомобилей ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак *** и ГАЗ *** государственный регистрационный знак ***. В соответствии со ст. 357 НК РФ Шлакина Л.Г. является плательщиком транспортного налога. Однако ответчиком транспортный налог по сроку уплаты до *** г. в сумме 1526 руб. оплачен не был. В адрес Шлакиной Л.Г. инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление *** от *** г. и требование *** от *** г. *** года мировому судье было направлено заявление *** на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога. *** г. судебный приказ был отменен. В связи с неисполнением требования об уплате транспортного налога в добровольном порядке, *** года МРИ ФНС России *** по ... обратилась с иском к Шлакиной Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 1526 руб. Также истец просил восстановить срок для обращения с исковым заявлением, указывая, что 6-ти месячный срок был пропущен в связи с большим объёмом документооборота и длительным сроком подготовки пакета документов.

Рассмотрев указанный иск, мировой судья удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Шлакина Л.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России *** по ..., указывая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца Клочков И.Э., действующий на основании доверенности, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Шлакина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена под роспись, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению требованием *** об уплате налога от *** года, Шлакиной Л.Г. было предложено погасить числящуюся за ней задолженность по транспортному налогу до *** года л.д. 10). С учётом приведённой выше нормы, срок обращения налогового органа в суд за взысканием транспортного налога за 2008 год со Шлакиной Л.Г. при неисполнении ею обязанности по оплате налога, истекает *** года.

Принимая во внимание, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и *** года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании со Шлакиной Л.Г. транспортного налога за 2008 года в сумме 1526 руб., который по заявлению последней *** года был отменён мировым судьёй, а также то, что указанные в заявлении основания для восстановления срока обращения для взыскания в исковом порядке, а именно: большой документооборот и длительность срока подготовки документов, заслуживают внимания, мировым судьей правильно сделан вывод об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 ГПК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. ... от *** ***ЗСО "О введении на территории ... транспортного налога" ставка налога на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет - 7 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33кВт) включительно - 30 руб., автобусы с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно - 20 руб., свыше 200 л.с. - 40 руб.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 3.... от *** N 109-ЗСО "О введении на территории ... транспортного налога" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что в адрес МРИ ФНС России *** по ... из Госавтоинспекции МВД РФ на магнитных носителях поступили сведения о том, что Шлакина Л.Г. является владельцем транспортных средств: автомобиль ВАЗ *** г/з ***, право собственности на который возникло у ответчика ***г. и автомобиль ГАЗ ***, право собственности на который возникло *** года. Данное транспортное средство снято с учета *** года. В соответствии со ст. 357 НК РФ Шлакина Л.Г. является плательщиком транспортного налога л.д. 8).

В соответствии со ст. ... от *** N 109-ЗСО "О введении на территории ... транспортного налога" сумма транспортного налога, подлежащего оплате за автомобиль ВАЗ *** г/з *** 64, 78 л.с. составляет 7 руб. (78 л.с. х 7 руб. = 546 руб.), за автомобиль ГАЗ ***/з ***, 98л.с. - 980 руб. (98 л.с. х 20 руб. х 6/12 мес. = 980 руб.), то есть за 6 месяцев 2008 года, до снятия с регистрационного учета.

Налоговой инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление *** на уплату транспортного налога за 2008 год в размере 1526 руб. л.д.7).

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** по состоянию на *** г. об уплате задолженности по транспортному налогу за 2008 год на сумму 1526 рублей 00 коп. л.д. 10).

Представленные ответчиком и приобщённые к материалам дела квитанции по уплате налога свидетельствуют об уплате Шлакиной Л.Г. *** года транспортного налога за 2007 год, поскольку в представленном чеке-ордере от указанной даты имеется ссылка на документ *** от *** г., в представленном извещении *** от *** г. и приложенном к нему чеке ордере от *** года имеется ссылка на документ от *** года за ***.

С учётом вышеприведённых норм, положений ст. 3.... от *** N 109-ЗСО "О введении на территории ... транспортного налога" согласно которым, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также установленных на основании исследования представленных платёжных документов, обстоятельств, мировой судья правильно пришел к выводу, что Шлакиной Л.Г. представлены доказательства уплаты ею транспортного налога за 2007 и 2009 годы, а доказательств оплаты ею налога за 2008 год не представлено.

Кроме того, из представленного представителем истца в судебное заседание расчета налога за период с 2004 по 2009 годы, за ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу, превышающая оплаченную ответчиком сумму в размере 1716 руб.

Принимая во внимание, что истцом представлено достаточно доказательств о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 года, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности, мировой судья, применяя к спорным правоотношениям вышеназванные нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 1526 руб.

Принимая во внимание положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей верно, всем доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, решение постановлено в соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством, оснований к отмене или изменению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, а решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка *** ... ... района ... от *** года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ... к Шлакиной ... о взыскании транспортного налога оставить без изменения, апелляционную жалобу Шлакиной Л.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись С.Н. Агаркова