Дело № 11-17/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Агарковой С.Н. при секретаре Разделкиной АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация иные данные» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Коптевой ФИО4 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «иные данные» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коптевой ФИО5 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «иные данные» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Коптевой ФИО6 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по тем основаниям, что из представленного заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «иные данные» Клемешовой Н.О., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 326 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Согласно ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Учитывая, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также отсутствие иных частных жалоб, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326,333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «иные данные» отказ от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Коптевой ФИО7 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг- прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и кассационному
обжалованию не подлежит.

Судья     С.Н. Агаркова