Апелляционное определение

18 января 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Агарковой С.Н.

При секретаре Абушаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малоземовой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 09 августа 2010 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Малоземовой ФИО9 о взыскании задолженности за электроэнергию, по встречному иску Малоземовой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью иные данные» об освобождении об уплаты задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» (далее по тексту ООО «иные данные обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности за электроэнергию к Малоземовой ФИО11, в обоснование которых указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является объектом энергоснабжения, а Малоземова Л.В. является потребителем электроэнергии и абонентом ООО «иные данные» (лицевой счет №). Ответчик имеет задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7207,53 рублей, которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства. Согласно справке-расчету ООО «иные данные» ответчик имеет задолженность за электроэнергию, рассчитанную по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан Постановлением Саратовской властной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов истребления коммунальных услуг по электроснабжению населения <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 207,53 рублей. Основанием для расчета по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан, явилось то, что при осмотре электроустановки ответчика были обнаружены нарушения, выразившиеся в отсутствии пломбы СПГЭС и другие нарушения, зафиксированные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном представителем потребителя без замечаний и возражений. Согласно п. 147 абз. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учета у граждан-потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. При расчетах с ответчиком за электроэнергию применялись тарифы, утвержденные Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 16/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> на 2007 год» - 138,0 с кВт.ч., Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 17/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> на 2008 год» - 155,0 п./кВт.ч., Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 14/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> на 2009 год» - 191,0 коп./кВт.ч., Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N25/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> на 2010 год» - 209,0 коп./кВт.ч. Ответчик является недобросовестным плательщиком за коммунальные услуги и ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, и имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 207,53 рублей. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по31.05.2010г. в размере 7207,53 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Малоземова Л.Л. обратилась к мировому судье с встречным иском к ООО «иные данные», в котором просит обязать ответчика освободить ее от уплаты необоснованно начисленной задолженности за поставку электроэнергии в сумме 7207 руб. 53 коп., взыскать с ООО«иные данные» неустойку в размере 7207 руб. 53 коп. за отказ от добровольного удовлетворения требований, взыскать с ООО «иные данные» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, указав, что отсутствуют доказательства того, что пломбу на счетчике электроэнергии сорвала она. В данном помещении она не проживает четыре года и не пользуется электроэнергией. Также, в связи с отсутствием прибора учета перерасчет за электроэнергию необходимо сделать за последние шесть месяцев, а не за три года. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете электроэнергии, однако ее требования удовлетворены не были.

Рассмотрев указанный выше, спор мировой судья решил:

исковые требования обществу с ограниченной ответственностью (ООО) иные данные» к Малоземовой ФИО12 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить;

взыскать с Малоземовой ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью иные данные задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 7207 (семь тысяч двести семь) руб. 53 коп.;

взыскать с Малоземовой ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб.;

встречные исковые требования Малоземовой ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовского иные данные» об освобождении от уплаты задолженности за поставку электроэнергии, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Малоземова Л.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска ООО иные данные», удовлетворить ее исковые требования, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ООО «иные данные» Сальников А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Встречное исковое заявление Малоземовой Л.Л. не признал в полном объеме, представил письменные возражения, в которых указал, что требования истца являются необоснованными по тем основания, что с 2001 г. сотрудники иные данные могли попасть в квартиру истца для проверки работы и снятия показаний электросчетчика в связи с отсутствием последней в жилом помещении, что зафиксировано в карточке абонента. Малоземовой Л.Л. неоднократно оставлялись предупреждения о необходимости проверки электросчетчика, находящегося в квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником иные данные был произведен осмотр с согласия потребителя. Малоземова Л.Л. приняла замечания, указанные в акте осмотра № и произвела замену прибора учета, с заявлением иные данные о ее не проживании в жилом помещении и об отключении поставки электроэнергии в ее квартиру она не обращалась. Истец периодически оплачивает электроэнергию по счетчику, представляет показания счетчика, что подтверждает использование ею электроэнергии. Просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Малоземова Л.Л. и ее представитель Малоземова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, удовлетворить встречное исковое заявление; в удовлетворении исковых требований ООО иные данные» отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями она, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 539 настоящего кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ.

Аналогичные положения предусмотрены в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и выпиской из нормативных актов энергоснабжения, которая содержится в абонентской книжке "Потребителя", а именно: согласно п. 2.1. выписки оплату за электроэнергию "Абонент" производит за календарный месяц до 10 числа месяца, следующего за расчётным, по тарифу, установленному на момент расчётов за фактически полученную электроэнергию согласно показаниям электросчётчика.

В соответствии с п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № владелец объекта, на котором установлен прибор учёта, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учёта в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.

Как следует из разъяснений Федерального государственного учреждения "иные данные" (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) приборы не поверенные, с истёкшим сроком поверки, с сорванной пломбой, так же как и не исправные, не пригодные к применению, не могут быть использованы для расчётов между покупателем и продавцом (л.д.73).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 3 п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ. главы 2.11. "Средства контроля, измерений и учёта" Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пп. г п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на индивидуальных приборах учёта, установленных в жилом помещении.

Пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливает, что в случае неисправности индивидуального прибора учёта или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нём пломб, расчёты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил. В соответствии с пп. «б» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с пп. 3 п. 1 приложения № к настоящим Правилам, то есть, размер платы определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении ( квартире, жилом доме) (чел.), норматива потребления коммунальной услуги -электроснабжения (кВт.ч в месяц на 1 чел.), тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт. х час).

В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № объём безучётного потребления электрической энергии определяется за весь период, истёкший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учёта потребителя.

В судебном заседании установлено, что квартира № № в доме № № по ул. <адрес> г. Саратова принадлежит на праве собственности - Малоземовой <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Согласно представленным Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> сведениям Малоземова Л.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Между ООО "иные данные и Малоземовой Л.Л. сложились отношения по предоставлению коммунальной услуги - электроснабжения, начиная с 1998г., что подтверждается копией лицевого счёта №, где указано, что в 1998 г. была произведена регистрация счётчика и в 2001г. выдана абонентская книжка (л.д.66).

Согласно представленной абонентской книжке Малоземова Л.Л. последнюю оплату за электроэнергию произвела ДД.ММ.ГГГГ Показания электросчетчика на момент оплаты составляли 934 кВт.ч. (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен плановый осмотр электросчетчика, расположенного в квартире, принадлежащей Малоземовой Л.Л. Согласно акту осмотра электроустановки потребителя на приборе учета электроэнергии и объекте энергоснабжении отсутствует пломба иные данные, класс точности не соответствует требованиям нормативных документов (л.д.62).

Последний осмотр электросчетчика, находящегося в квартире Малоземовой Л.Л. представителем ООО «иные данные» осуществлялся в 2001 году, в связи с тем, что Малоземова Л.Л. отсутствовала дома, в связи с чем, установить в какой момент был поврежден прибор учета электроэнергии истцу не представилось возможным, о чем свидетельствуют лицевой счет № из маршрутной книги, карточка абонента и лист обхода (л.д. 67-69).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «иные данные» о взыскании с Малоземовой Л.Л. задолженности за электроэнергию, рассчитанную по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Малоземова Л.Л., как потребитель поставляемой ей иные данные электроэнергии и собственник жилого помещения, в котором установлен электросчетчик, обязана была в соответствии с законом обеспечить сохранность пломб на индивидуальных приборах учёта, установленных в жилом помещении и не сделала этого. Доказательств обратному истцом не представлено.

Доводы Малоземовой Л.Л. о том, что это представитель ООО «иные данные» повредил пломбу электросчетчика, суд находит несостоятельными, данные доводы ничем не подтверждены и нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными в судебное заседание письменными доказательствами, а именно актом за подписью Малоземовой Л.Л. о нарушении пломбы (л.д.62). Кроме того, Малоземова Л.Л. впоследствии заменила прибор учета электроэнергии, который и был опломбирован, что подтверждается заявлением об опломбировании электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), тем самым своими действиями признав отсутствие пломбы на старом приборе учета электроэнергии. Доводы Малоземовой Л.Л. о том, что впоследствии своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ она опровергла сведения, изложенные в акте от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии пломбы на счетчике (л.д.32), суд находит необоснованными, поскольку замечания о том, что пломба до прихода сотрудников ООО «иные данные» имелась на приборе учета электроэнергии отражены не были в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а заявлены по прошествии трех месяцев, и заявление не подтверждено доказательствами.

Несостоятельными также являются и доводы Малоземовой Л.Л. о том, что перерасчет за потребленную электроэнергию должен быть произведен за период не более шести месяцев, предшествующих обнаружению неисправности индивидуального прибора учета, поскольку п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг применяется в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть). В таком случае исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия. У Малоземовой Л.Л. отсутствовало несанкционированное подключение к электросетям.

Поскольку последняя проверка прибора учета в квартире Малоземовой Л.Л. имело место в 2001 году, то соответственно, начисления в связи с отсутствием пломбы на прибое учеты должны быть произведены с даты последней проверки, истец просит за 3 года, что является правом истца.

Не нашла своего подтверждения в судебном заседании ссылка ответчика Малоземовой Л.Л. на то, что она не проживала в жилом помещении и не пользовалась электроэнергией. С заявлением в ООО «иные данные» о ее не проживании в жилом помещении и о прекращении энергоснабжения ответчик не обращалась. Малоземова Л.Л. оплачивает электроэнергию по счетчику, представляет в энергоснабжающую организацию показания счетчика, что подтверждает факт использования ею электроэнергии. Довод о том, что с января 2006 года в квартире никто не живет, с этого времени в квартире проводятся ремонтные работы, соответственно потребление электроэнергии не происходит, суд относится критически, поскольку Малоземовой А.И. не представлено доказательств того, что она проживает в другом помещении, кроме того сам факт не проживания в данной квартире не свидетельствует о том, что квартирой никто не пользуется, об отсутствии потребления электроэнергии. Ответчик Малоземова Л.Л. поясняла, что в квартире проводятся ремонтные работы, она в квартире бывает, так как там находятся ее вещи, при этом пользовалась электроэнергией. Предоставление электроэнергии Малоземова Л.Л. не оспаривала.

Также не свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии и акты инспекционной проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не имеет отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку речь в них идет о повреждении жилого помещения, а не об отсутствии электроэнергии (л.д.92-94).

Суд относится критически к справке общества с ограниченной ответственностью (ООО) «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Малоземовой Л.Л. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не начисляются, поскольку в данной квартире зарегистрированные лица отсутствуют, так как данная справка противоречит ответу на запрос УФМС России по <адрес>, согласно которому по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована Малоземова Л.Л. (л.д. 99-100). Кроме того, оплата за коммунальные услуги в виде горячего, холодного водоснабжения, не начисляется вследствие повреждения системы водоснабжения и непредставления данных услуг, что подтверждается актами инспекционной проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО иные данные

Согласно п. 54,55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг при предоставлении документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя. Суд приходит к выводу, что Малоземова Л.Л. не доказала факт, что данной квартирой никто не пользуется и электроэнергию потребляет.

П. 52 Правил предоставления коммунальных услуг говорит, что потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты, произошедших изменений. А в п. 3.4. выписки из нормативных актов энергоснабжения, которая содержится в абонентской книжке "Потребителя", указано, что при освобождении помещения "Абонент" обязан подать заявление о прекращении энергоснабжения и произвести расчёт за электроэнергию на день выезда. Однако Малоземова Л.Л. с заявлением о прекращении поставки электроэнергии в ее квартиру в ООО «иные данные» не обращалась.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующими тарифами на электроэнергию.

Требование Малоземовой Л.Л. о взыскании с ООО иные данные» неустойки, в связи с отказом от добровольного удовлетворения требований Малоземовой Л.Л. о перерасчете электроэнергии в размере 7207,53 руб., суд находит не подлежащим удовлетворению. Данное положение закона применимо в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, а также при обнаружении недостатков выполненной работы. Также, согласно имеющимся в деле заявлениям Малоземова Л.Л. с данным заявлением в ООО «иные данные не обращалась. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Малоземова Л.Л. просила с ДД.ММ.ГГГГ до момента замены прибора учета электроэнергии в квартире производить на электроэнергию нулевое начисление, а в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поставить новый счетчик без излишних претензий по оплате несуществующих долгов (л.д.95-96).

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нарушения прав Малоземовой Л.Л. со стороны ООО «иные данные» не установлено, соответственно, требование Малоземовой Л.Л. о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат.

С ответчика Малоземовой Л.Л. в пользу ООО «иные данные» обоснованно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей верно, всем доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, решение постановлено в соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством, оснований к отмене или изменению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, а решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Малоземовой ФИО16 о взыскании задолженности за электроэнергию, по встречному иску Малоземовой ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское иные данные» об освобождении об уплаты задолженности- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.