Дело № 11 -22/11 28 февраля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя иные данные на решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ханкишиева Раджи Эйюб Оглы к иные данные» об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, которым постановлено: «Взыскать с иные данные в пользу Ханкишиева Раджи Эйюб оглы стоимость товара в размере 8 507 рублей 25 копеек, неустойку в размере 8 507 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 27 014 (двадцать семь тысяч четырнадцать) рублей 50 копеек. Взыскать с иные данные штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в бюджет муниципального образования г. Саратова в размере 4 253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 63 копейки. Взыскать с иные данные в доход государства государственную пошлину в размере 1010 рублей (одна тысяча десять) 42 копейки.». Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л : Ханкишиев Раджи Эйюб Оглы обратился к мировому судье с иском к иные данные в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика стартер № стоимостью 8507 руб. 25 коп., в процессе эксплуатации которого была обнаружена неисправность - после запуска двигателя не отключается бендикс.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой устранить неисправность. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, после запуска двигателя не отключается бендикс, в результате полностью разрушена щелочно-коллекторная группа, установлена неисправность электрооборудования «иные данные Согласно заключению эксперта, вероятными причинами выхода из строя явились нарушения, допущенные при изготовлении деталей и сборке изделияВ связи с изложенным, истец просит взыскать с иные данные стоимость товара в размере 8 507 руб. 25 коп., неустойку в размере 1 процента от стоимости товара по день вынесения решения и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Рассмотрев возникший спор, мировой судья постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе, а также в дополнении к жалобе, представитель ответчика указывает на то, что мировой судья неверно применил и нарушил нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что в основу решения положены противоречивые доказательства и им дана неверная оценка. На основании изложенного просит решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Истец отказывается от исковых требований по делу по иску Ханкишиева Раджи Эйюб Оглы к иные данные об отказе от исполнения договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда в полном объеме за исключением денежной суммы в размере 14 000 руб., которую ответчик возмещает добровольно. Ответчик обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения Волжским районным судом г. Саратова передать Истцу денежные средства в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Стороны ходатайствуют перед Волжским районным судом г. Саратова об утверждении настоящего мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Ханкишиева Раджи Эйюб Оглы к иные данные об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика собственноручно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано и подписано сторонами, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное представителями сторон мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ханкишиева Раджи Эйюб Оглы к иные данные об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное Ханкишиевым Раджи Эйюб Оглы и представителем иные данные по которому: Истец отказывается от исковых требований по делу по иску Ханкишиева Раджи Эйюб Оглы к иные данные об отказе от исполнения договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда в полном объеме за исключением денежной суммы в размере 14 000 руб., которую ответчик возмещает добровольно. Ответчик обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения Волжским районным судом г. Саратова передать Истцу денежные средства в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с иные данные в пользу Ханкишиева Раджи Эйюб Оглы денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Производство по делу по иску Ханкишиева Раджи Эйюб Оглы к иные данные об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Судья И.В. Бжезовская