14 апреля 2011 года

                   Волжский районный суд г. Саратова

                   В составе:

                   Председательствующего судьи Агарковой С.Н.

                   При секретаре                             Разделкиной А.А.,

                   Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «иные данные» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 21 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «иные данные» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Дьяченко Т.Е.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» отказано в выдаче судебного приказа.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, поскольку считает, что оснований для отказа в выдаче судебного приказа не имелось.           

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения как постановленное в соответствии с нормами процессуального права, а частную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья правильно исходил из того, что из представленного заявления и документов усматривается наличие спора о праве.

Данное основание отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа является ключевым, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой проведения самого приказного производства.

Взыскателем заявлено о выдаче судебного приказа по требованию о возмещении убытков, возникших у взыскателя вследствие неисполнения должником своих договорных обязательств, однако суду необходимо исследовать обоснованность размера возникших убытков, в том числе, как указано мировым судьей, размер неустойки, возможность ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, требования о взыскании стоимости невозвращенного имущества не вытекают из договора, подлежат установления в ходе рассмотрения дела (стоимость оборудования, возможность возращения в натуре, и т.д.).

При таких обстоятельствах суд полагает, что определение мирового судьи постановлено без нарушений гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

          Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                              С.Н. Агаркова