Дело № 11-54/11 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 мая 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Брежневой Веры Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Брежневой Вере Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам, уплачиваемой в виде фиксированного платежа, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, которым постановлено: Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Брежневой Вере Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам, уплачиваемой в виде фиксированного платежа, пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить частично. Взыскать с Брежневой Веры Владимировны в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> задолженность по страховым взносам за 2009 год в сумме 4380 рублей, в том числе на Страхову часть пенсии 2920 руб., на накопительную часть пенсии 1460 рублей, пени за 2007-2009 г.г. в размере 951 руб. 65 коп., в том числе на страховую часть пенсии 635 рублей 09 копеек, на накопительную часть пенсии 316 рублей 56 копеек, а всего 5331 рубль 65 копеек. Взыскать с Брежневой Веры Владимировны государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Брежневой В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, уплачиваемой в виде фиксированного платежа, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, обосновывая свои требования тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Страховые взносы в виде фиксированного платежа ответчиком не уплачены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2009 год образовалась задолженность в размере 4380 рублей, в том числе на страховую часть пенсии в размере 2920 рублей, на накопительную часть пенсии в размере 1460 рублей. Ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени за недоимку за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 274 рубля 94 копейки, в том числе на страховую часть пенсии в размере 183 рубля 23 копеек, на накопительную часть пенсии 91 рубль 65 копеек. Кроме того, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имел задолженность по страховым взносам за 2007 год в сумме 1848 рублей, в том числе на страховую часть пенсии в размере 1232 рубля, на накопительную часть пенсии в размере 616 рублей; за 2008 год в сумме 3864 рублей, в том числе на страховую часть пенсии в размере 2576 рублей, на накопительную часть пенсии в размере 1288 рублей. В связи с указанной задолженностью ответчику начислены пени за недоимку за 2007 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 221 рубль, в том числе на страховую часть Рассмотрев возникший спор, мировой судья постановил указанное выше решение, на которое Брежневой В.В. была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе Брежнева В.В. указывает на то, что суд сделал вывод о взыскании суммы основных платежей за 2007 год и удовлетворил требование истца по взысканию пеней, вместе с тем из материалов дела следует, что сумма страховых платежей взыскана не была, а значит, пени за 2007 год не могут быть начислены ввиду того, что согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Таким образом, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат исчислению. По требованию УПФ по взысканию недоимки по страховым взносам и пени за 2009 год Брежневой В.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок принудительного взыскания включает в себя: срок уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ год) + 3 месяца на направление требования (ст. 70 НК РФ) + 6 дней на получение требования + 10 дней на исполнение в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием недоимки и пени (ст. 48 п. З НК РФ) = ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Данный аргумент мотивированную оценку суда также не получил, в ходе судебного разбирательства судом не исследовался. Требование истца в этой части полностью также было удовлетворено. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, несмотря на то, что о причине неявки суду было известно из телефонного звонка. Также мировым судьей сделан вывод о взыскании страховых платежей с ответчика за 2007 год только на основании постановления о взыскании УПФ РФ № и начислил пени, не проверив остальных документов, имеющихся в деле и также предоставленных истцом исходя из которых сумма взысканных по постановлению № страховых платежей в размере 1848 руб. на счетах ответчика отсутствует, т.е. не взыскана, а значит пеня начислению не подлежит (п. 5 ст. 75 НК РФ). Брежнева В.В. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу в полном объеме. В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с решением мирового судьи согласился. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 вышеуказанного закона к страхователям относятся и индивидуальные предприниматели. В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке. 7. Правила, предусмотренные настоящей статьей, распространяются также на плательщиков сборов и налоговых агентов. 8. Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа). Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом). Мировым судьей установлено, что Брежнева В.В. до 07.08.2009 года являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 12-13), в связи с чем отнесена к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию. Однако ответчик в нарушение вышеуказанных норм своевременно не уплатила в пенсионный фонд, в результате чего за страхователем за 2009 год образовалась недоимка по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 4380 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 639 руб. 61 коп., на накопительную часть пенсии в размере 1460 руб. (л.д. 5). Согласно Постановлению о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № с Брежневой В.В. взысканы недоимка по страховым взносам, пени и штрафы в размере 4259 рублей 21 копейки (л.д. 14). Постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № с Брежневой В.В. взысканы недоимка по страховым взносам, пени и штрафы в размере 1880 рублей 46 копеек (л.д. 15). Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. В соответствии с названной нормой, страхователю начислены пени: - за 2009 год в сумме 274 рубля 94 копейки, в том числе на страховую часть пенсии 183 рубля 29 копеек, на накопительную часть пенсии 91 рубль 65 копеек (л.д. 9); - за 2008 год в сумме 462 рубля 66 копеек, в том числе на страховую часть пенсии 308 рублей 44 копеек, на накопительную часть пенсии 154 рубля 22 копейки (л.д. 8); - за 2007 год в сумме 221 рублей 83 копейки, в том числе на страховую часть пенсии 147 рублей 88 копеек, на накопительную часть пенсии 73 рубля 95 копеек (л.д. 8). Требование пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов и пени оставлено страхователем без исполнения (л.д. 6). При этом суд не может принять во внимание ссылку Брежневой В.В. на п. 5 ст. 75 НК РФ, поскольку в силу п. 6 той же статьи принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, производится в судебном порядке. Подпункт 3 пункта 2 ст. 45 взыскание налога в судебном порядке производится в том числе с организации илииндивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика. Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по страховым взносам в ПФР: за 2007 год в сумме 1848,00 руб., в том числе на страховую часть пенсии 1232,00 руб., на накопительную часть пенсии 616,00 руб.; за 2008 год в сумме 3864,00 руб., в том числе на страховую часть пенсии 2576,00 руб., на накопительную часть пенсии 1288,00 руб. Указанные выше суммы недоимки были своевременно в установленном законом порядке предъявлены к взысканию, о чем свидетельствуют постановления территориального органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 32.06.2008 года. О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые имеются в материалах дела. Данные постановления были направлены в службу судебных приставов. Таким образом, суд считает, что порядок взыскания недоимки и пени по страховым взносам был соблюден. Суд также не может согласиться с доводом Брежневой В.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности взыскания недоимки и пени по страховым взносам за 2009 год. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент действовал федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 28 данного закона страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени за 2009 год № 1407 от ДД.ММ.ГГГГ было своевременно направлено ответчику. В связи с тем, что ответчик добровольно по требованию не погасил недоимку и пени, УПФР в <адрес> обратилось с настоящим иском. Порядок взыскания недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов также не нарушен. Таким образом, мировой судья правильно применил материальный закон к спорным правоотношениям, его выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены решения в апелляционном порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Брежневой Вере Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам, уплачиваемой в виде фиксированного платежа, пени за несвоевременную уплату страховых взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Ю.В. Ефимкина
пенсии в сумме 147 рублей 88 копеек, на накопительную часть пенсии в сумме 73
рубля 95 копеек; за недоимку 2008 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 рубля 66 копеек, в том числе на страховую часть, пенсии в сумме 308
рублей 44 копейки, на накопительную часть пенсии в сумме 154 рубля 22 копейки. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчиком не оплачены страховые взносы за 2009 год в размере 4380 рублей. Кроме того, в связи с тем, что ответчиком несвоевременно погашена задолженность за 2007, 2008 г.г., последней начислены пени в размере 684 рубля 49 копеек и за 2009 год в размере 274 рублей 94 копеек. Поскольку ответчиком оплачена задолженность по пени за 2008 год ДД.ММ.ГГГГ год, размер пени за 2008 год на указанную дату составляет 454 рублей 88
копеек.