о взыскании стоимости товара

№ 11-129/11

Апелляционное определение

16 сентября 2011 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюк А.П.

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Ирины Олеговны к ОАО «иные данные» о взыскании стоимости товара, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 30.06.2011 года

У с т а н о в и л :

ОАО «иные данные» обратилось с частной жалобой. Указывает, что 27.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-804/11. В соответствии с заочным решением суда, исковые требования были удовлетворены. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в порядке ст. 237-242 ГПК РФ. Также он подал заявление о восстановлении срока на обращение с заявлением в порядке ст.237-242 ГПК РФ. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 30.06.2011 года, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой. Просит отменить определение мирового судьи. Считает, что выводы решения не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что копия заочного решения была выслана в его адрес по почте ДД.ММ.ГГГГ, и получена ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене заочного решения было направлено в адрес мирового судьи по почте ДД.ММ.ГГГГ. В материалах гражданского дела имеется почтовый конверт с оттиском почтового штемпеля, в котором указано данное число. Заявитель считает, что с его стороны срок на подачу заявления об отмене заочного решения не был фактически пропущен, в связи с чем отсутствовали основания в удовлетворении поданного им заявления.

Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов гражданского дела следует, что 27.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова было вынесено заочное решение. Заявитель получил копию данного заочного решения по почте 10.06.2011 года, что подтверждается бланком уведомления о вручении. Заявителем в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова было направлено заявление об отмене заочного решения, а также заявление о восстановлении срока на обращение с данным заявлением.

Заявление об отмене заочного решения с заявлением о восстановлении срока были направлены в адрес мирового судьи по почте 16.06.2011 года. В материалах гражданского дела имеется почтовый конверт с оттиском почтового штемпеля об отправке от 16.06.2011 года.

В определении мирового судьи от 30.06.2011 года указано на наличие со стороны заявителя пропуска срока на обращение с данным заявлением. Указано, что днем подачи заявления считается 21.06.2011 года.

Суд полагает, что данный вывод мирового судьи противоречит ст.108 ч.3 ГПК РФ. В связи с этим, срок на обращение с заявлением об отмене заочного решения является не попущенным.

При вынесении решения мировым судьей не были правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам не дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, вследствие чего определение мирового судьи по данному гражданскому делу следует отменить, производство по заявлению о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением об отмене заочного решения, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу ОАО «иные данные» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 30.06.2011 года по гражданскому делу по иску Малышевой Ирины Олеговны к ОАО «иные данные» о взыскании стоимости товара, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 30.06.2011 года по гражданскому делу по иску Малышевой Ирины Олеговны к ОАО «иные данные» о взыскании стоимости товара, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, отменить, производство по заявлению о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением об отмене заочного решения, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Полный тест апелляционного определения изготовлен 20.09.2011 года.

Судья________________ А.П.Набенюк