Дело № 11-157

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 ноября 2011 г.                                                                           г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Рожиной Нелли Павловны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 22.08.2011г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 11.07.2011 г. по гражданскому делу по иску Рожиной Н.П. к ООО « иные данные о частичном погашении долга и взыскании излишне уплаченной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

       Решением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 11.07.2011 г. частично удовлетворены требования Рожиной Н.П. к ООО « иные данные» о частичном погашении долга и взыскании излишне уплаченной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

       19.08.2011 г. Рожиной Л.П. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

        Определением мирового судьи судебного участка № 3Волжского района г. Саратова от 22.08.2011г. апелляционная жалоба возвращена в адрес Рожиной Н.П. в связи с истечением срока на обжалование.

      Не согласившись с данным определением мирового судьи о возврате апелляционной жалобы за истечением срока обжалования Рожина Л.П. подала частную жалобу в Волжский районный суд г. Саратова, в которой просила определение мирового судьи отменить, поскольку считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку копия обжалуемого решения мирового судьи Рожиной Н.П. была получена 10.08.2011г. Заявитель полагает, что решение мировым судьей было изготовлено в окончательной форме именно 10.08.2011 г., а потому срок на принесение апелляционной жалобы ею -Рожиной Н.П., не пропущен.

      Рожина Н.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

      Представитель ответчика - ООО « иные данные», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

      Представитель третьего лица Комитета по труду и социальному развитию Администрации муниципального образования « Город Саратов» Щербакова М.Ф., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила рассмотреть жалобу Рожиной Н.П. в соответствии с требованиями закона.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив доводы частной жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

      Как установлено судом, 11.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова вынесена резолютивная часть решения суда по данному делу. Объявлено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 16.07.2011 г. ( л.д. 139-139). Истец принимала участие в судебном разбирательстве и присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда (л.д. 135-138). Мотивированное решение изготовлено 16.07.2011г., что подтверждается записью в протоколе судебного заседания от 11.07.2011 г. ( л.д. 138, 150 ). Истцом замечания на протокол судебного заседания от 16.07.2011г., в том числе в части даты изготовления мотивированного решения, не принесены.

      10.08.2011г. Рожина Н.П. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче копии решения суда и в этот же день копия решения мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 11.07.2011г. вручена истцу ( л.д. 152).

      19.08.2011 г. Рожиной Н.П. принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 11.07.2011г. ( л.д. 155).

     Определением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 22.08.2011 г. апелляционная жалоба возвращена в адрес Рожиной Н.П. за истечением срока обжалования ( л.д. 156-157).

      В порядке ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

      Как установлено судом мотивированное решение по гражданскому делу по иску Рожиной Н.П. к ООО « иные данные» о частичном погашении долга и взыскании излишне уплаченной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг, было изготовлено 16.07.2011г. Следовательно, срок принесения апелляционной жалобы на вышеуказанное решение истек - 26.07.2011 г.

      Рожиной А.П. апелляционная жалоба принесена 19.08.2011г., т.е. за пределами установленного законом срока на ее принесение. Текст жалобы не содержал заявления о восстановлении срока на ее принесение. Ходатайство Рожиной А.П. о восстановлении срока на принесении апелляционной жалобы в приложении к апелляционной жалобе, не подавалось.

     При установленных обстоятельствах, мировой судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ возвратила апелляционную жалобу в адрес лица ее подавшего.

      Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 22.08.2011г., не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 22.08.2011 г. о возврате за истечением срока на обжалование апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 11.07.2011г. по гражданскому делу по ее иску Рожиной Н.П. к ООО «иные данные» о частичном погашении долга и взыскании излишне уплаченной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, а частную жалобу Рожиной Нелли Павловны - без удовлетворения

      Судья :