Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саратов 02 июля 2010 г.

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Сащенко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО3» к Агабекян Гаянэ Лаврентовны о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском. Указал, что Дата обезличена года между ЗАО АКБ «ФИО4» и Агабекян Г.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит 68000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме.

В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с ноября 2008 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей.

Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчику уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года о необходимости погашения указанной задолженности.

Согласно расчета истца размер задолженности составляет 138350 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга 64591 руб. 14 коп., плата за кредит 40633 руб., пени по просроченному основному долгу 17867 руб. 79 коп., пени по плате за кредит 15258 руб. 42 коп.

Агабекян Г.Л. исковые требования признает частично. Подтверждает наличие задолженности в указанном размере. Просит снизить размер пени. Указывает, что после получения кредита, ее материальное положение. Указывает на наличие у нее на иждивении двоих детей.

Судом исследованы кредитный договор, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомление о погашении долга, свидетельство о рождении и паспорт детей, копии платежных документов.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Ответчиком не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

Суду не представлено достаточных доказательств заключения указанного кредитного договора при отсутствии у заемщика сведений об условиях данного договора. Стороны по договору получили по экземпляру договора. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не представлено доказательств отсутствия у него необходимой информации об условиях договора, размере причитающихся к уплате денежных средств и сроках платежей. Не представлены доказательства его обращения кредитору с заявлением о предоставлении необходимой информации и отказа в предоставлении такой информации. Также Заемщиком не представлено достаточных доказательств его несогласия на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Принуждение к заключению кредитного договора на условиях оспариваемых заемщиком, судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Условия о погашении неустойки соответствуют форме, предусмотренной ст.330, 332 ГК РФ, ст.333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика.

Суд считает, что истцом указаны достаточные основания, предусмотренные в ст.450 ГК РФ для расторжения договора. Суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга.

Расчет, представленный истцом по кредитному договору обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения.

Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития ФИО5 и Агабекян Г.Л.

2.Взыскать с Агабекян Гаянэ Лаврентовны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации «ФИО6» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года по состоянию на 05.06.2010 года в размере 138350 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины 3967 руб. 01 коп.

3.Взыскать с Агабекян Гаянэ Лаврентовны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО7» по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года по состоянию на 06.06.2010 года плату за кредит в размере в размере 0,14 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 06.06.2010 года, и по дату вступления решения суда в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2010 года.

Судья: _________________ А.П.Набенюк