Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саратов 02 июля 2010 г.

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Сащенко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО4 к Блохиной Наталии Васильевне, Еськиной Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском. Указал, что Дата обезличена года между ЗАО АКБ «ФИО5» и Блохиной Н.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенфл, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит 300000 рублей на срок 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,7 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга, и 1,05 % от суммы первоначально выданного кредита, по 3150 руб. в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата полученных денежных средств, процентов за пользование, штрафных санкций, банком был заключен договор поручительства с Еськиной Е.Н. от Дата обезличена года Номер обезличенфп. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме.

В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с марта 2008 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей.

Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчикам уведомление и требование Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года о необходимости погашения указанной задолженности.

Согласно расчета истца размер задолженности составляет 389820 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга 191887 руб. 08 коп., плата за кредит 11825 руб. 53 коп., плата за пользование кредитом 39640 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу 155620 руб. 61 коп., пени по плате за кредит 2479 руб. 56 коп., пени по плате за пользование кредитом 28367 руб. 11 коп.

Блохина Н.В. исковые требования признает частично. Подтверждает наличие задолженности в указанном размере. Просит снизить размер пени. Указывает, что после получения кредита, ее материальное положение и состояние здоровья ухудшились. Представила медицинские документы, подтверждающие наличие у нее хронических заболеваний, установление инвалидности и прохождение стационарного лечения.

Еськина Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Судом исследованы кредитный договор, договор поручительства, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомление и требование о погашении долга, копии медицинских карт.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Ответчиками не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

Суду не представлено достаточных доказательств заключения указанного кредитного договора при отсутствии у заемщика сведений об условиях данного договора. Стороны по договору получили по экземпляру договора. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не представлено доказательств отсутствия у него необходимой информации об условиях договора, размере причитающихся к уплате денежных средств и сроках платежей. Не представлены доказательства его обращения кредитору с заявлением о предоставлении необходимой информации и отказа в предоставлении такой информации. Также Заемщиком не представлено достаточных доказательств его несогласия на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Принуждение к заключению кредитного договора на условиях оспариваемых заемщиком, судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Условия о погашении неустойки соответствуют форме, предусмотренной ст.330, 332 ГК РФ, ст.333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика. Также на основании ст.361, 363 ГК РФ, ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита следует возложить в солидарном порядке на основании ст.363 ГК РФ, на всех ответчиков, на основании договора поручительства.

Суд считает, что истцом указаны достаточные основания, предусмотренные в ст.450 ГК РФ для расторжения договора. Суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга.

Расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения, с учетом уменьшения размера пени подлежащей взысканию. В удовлетворении остальной части, иска по указанным ранее основаниям, следует отказать.

Также в соответствии со ст.88, 98, 363 ГПК РФ, с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины в пропорциональном размере.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенфл от Дата обезличена года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО6» и Блохиной Наталией Васильевной.

2.Взыскать солидарно с Блохиной Наталии Васильевны и Еськиной Елены Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации задолженность по кредитному договору Номер обезличенфл от Дата обезличена года по состоянию на 20.05.2010 года в размере 331233 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины 6512 руб. 33 коп.

3.Взыскать солидарно с Блохиной Наталии Васильевны и Еськиной Елены Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО7» по кредитному договору Номер обезличенфл от Дата обезличена года плату за кредит в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 3150 руб. в месяц, за период с 21.05.2010 года, и по дату вступления решения суда в законную силу.

4.В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «ФИО8» отказать.

5.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2010 года.

Судья: _________________ А.П.Набенюк