Именем Российской Федерации

г. Саратов 24 июня 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

с участием Афанасьева С.М.,

при секретаре Милехиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соченкова Игоря Анатольевича, Соченкова Анатолия Федоровича к Демидовой Татьяне Анатольевне, третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО6 об истребовании имущества из чужого владения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истцов Соченкова И.А., Соченкова А.Ф., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование своих требований указала, что Соченков И.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года проживал в фактически брачных отношениях с Демидовой Т.А. С Дата обезличена года Соченков И.А. и Демидова Т.А. проживали по адресу: ..., ..., ..., .... Поскольку квартира, в которую они вселились, располагалась в новостройке, им пришлось совместно делать ремонт, а также покупать всю обстановку и предметы мебели. Большую часть предметов мебели и бытовой техники Соченков И.А. покупал за свои деньги. В период совместного проживания с Демидовой Т.А. Соченковым И.А. было приобретено следующее имущество: Телевизор "Samsung", диагональ 78 (29K3UTQ) - стоимость 18 290 руб., товарный чек от Дата обезличена; Диван-кровать трехместная САЛЮТ и К1К - стоимость 16 879 руб. (Заказ покупателя Номер обезличен от Дата обезличена); Персональный компьютер СОФИТ, CELERON - стоимость 13 000 руб., товарный чек; Холодильник «Минск» МХМ 1709-00 - стоимость 8 600 руб., гарантийный талон; Домашний кинотеатр "SONY" DAV-DZ100 - стоимость 8 990, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена г.; Стиральная машина "Samsung" F813J - стоимость 12 070 руб., гарантийный талон Номер обезличен от Дата обезличена; Мясорубка Panasonic G30 - стоимость 2000 руб., гарантийный талон от Дата обезличена; Печь СВЧ KG 193 - стоимость 3000 руб., товарный чек от Дата обезличена; Обогреватель Zass CR0915A - стоимость 1554 руб., гарантийный талон Номер обезличен; Обогреватель Zass CR0715E - стоимость 1657 руб., товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена; Кулер «Ангел» - стоимость 1650 руб., накладная Номер обезличен от Дата обезличена; Водонагреватель РЕАЛЬ 50 л - стоимость 5 100 руб., товарный чек от Дата обезличена; Музыкальный центр Panasonic Ak 45 серийный номер 54290 - стоимость 6 999 руб.; Мягкая мебель, стоимость 40 000 руб.; Телевизор "Samsung", диагональ 82, стоимость 40 000 руб.; Телевизор "Toshiba", диагональ 34, стоимость 5 000 руб.; Варочная поверхность, стоимость 4500 руб.; Духовка, стоимость 7000 руб.; Пылесос моющий, стоимость 6000 руб.; Журнальный столик, стоимость 4000 руб.; Столы стеклянные под телевизор (2 шт.), стоимость 4000 руб. х 2 шт. - 8000 руб.; Кухонный комбайн, стоимость 4000 руб.; Утюг - 2000 руб.; Спальный гарнитур, стоимость 6 000 руб.; Детская, стоимостью 13 000 руб.; Кухонный гарнитур (стол + 4 стула), стоимость 20000 руб.; Соковыжималка, стоимость 1000 руб.; Сплит-система Hitachi RAS\RAK 14CH7, стоимость 19500 руб.; Шкаф-купе встроенный "Махаон" - стоимость 34 330 руб. При осуществлении ремонта в квартире, зарегистрированной на Демидову Т.А., Соченковым И.А. было приобретено: Смеситель - стоимость 2 550 рублей (накладная Номер обезличен от Дата обезличена г..; Пластиковые окна - стоимость 50 011 рублей (расходная накладная Номер обезличен от Дата обезличена).; Межкомнатные двери - стоимость 12 924 рублей (договор подряда на выполнение работ от Дата обезличена); Алюминиевые конструкции для окон на лоджии - стоимость 30000 рублей. Кроме того, в период совместного проживания Демидовой Т.А. и Соченкова И.А., отцом Соченкова И.А. - Соченковым А.Ф. был приобретен кухонный гарнитур «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА». Стоимость указанных товаров составляет 85 675 руб. и 6242 руб. соответственно, что подтверждается договорами купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличент от Дата обезличена г., накладной Номер обезличена от Дата обезличена г., чеками от Дата обезличена г. Представитель истцов указывает, что в настоящее время фактические брачные отношения между Соченковым И.А. с Демидовой Т.А. прекращены, поскольку Соченков И.А. является собственником множества вещей, находящихся в квартире, зарегистрированной на имя Демидовой Т.А., а Соченков А.Ф. является собственником кухонного гарнитура и вытяжки, ими предпринимались неоднократные попытки истребования своих вещей у Демидовой Т.А. Однако, добровольно передавать вещи Демидова Т.А. отказывается. На основании изложенного истцы просят суд истребовать из незаконного владения Демидовой Т.А. в пользу Соченкова И.А. следующее имущество: Телевизор "Samsung", диагональ 78 (29K3UTQ); Диван-кровать САЛЮТ и К1К; Персональный компьютер СОФИТ, CELERON; Холодильник «Минск» МХМ 1709-00; Домашний кинотеатр "SONY" DAV-DZ100; Стиральная машина "Samsung" F813J; Мясорубка Panasonic G30; Печь СВЧ KG 193; Обогреватель Zass CR0915A; Обогреватель Zass CR0715E; Кулер «Ангел»; Водонагреватель РЕАЛЬ 50 л; Музыкальный центр Panasonic Ak 45 серийный номер Номер обезличен; Мягкая мебель; Телевизор "Samsung"; Телевизор "Toshiba"; Варочная поверхность; Духовка; Пылесос моющий; Журнальный столик; Столы стеклянные под телевизор 2 штуки; Кухонный комбайн; Утюг; Смеситель; Пластиковые окна; Межкомнатные двери. Также истцы просят истребовать из незаконного владения Демидовой Т.А. в пользу Соченкова А.Ф. кухонный гарнитур «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА».

В судебном заседании истец Соченков И.А. и представитель истцов, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик исковые требования признала в части принадлежности ответчику имущества домашнего кинотеатра "SONY" DAV-DZ100 и телевизора "Toshiba". В остальной части не признала, не отрицая наличия у нее истребуемого имущества, а именно: телевизора "Samsung", диагональ 78 (29K3UTQ), персонального компьютера СОФИТ, CELERON, холодильника «Минск» МХМ 1709-00; домашнего кинотеатра "SONY" DAV-DZ100; стиральной машины "Samsung" F813J; Печи СВЧ KG 193; обогревателя Zass CR0915A; обогревателя Zass CR0715E; водонагревателя РЕАЛЬ 50 л; музыкального центра Panasonic Ak 45 серийный номер Номер обезличен; телевизора "Toshiba"; кухонного гарнитура «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА»; пластиковых окон и межкомнатных дверей. При этом считает, что указанное имущество приобретено ею, а не истцами. Показала, что другое имущество заявленного в иске у нее отсутствует.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В толковании, данном в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Учитывая изложенные выше нормы закона, суд полагает, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, является наличие права собственности у истца на спорное имущество, как ответчик выполнил обязанность по передаче имущества истцу, факт нахождения имущества у ответчика.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности. В том числе частью второй статьи установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он проживал в фактически без регистрации брачных отношениях с Демидовой Т.А. Также истец указывает, что с Дата обезличена до Дата обезличена года Соченков И.А. и Демидова Т.А. проживали по адресу: ..., ..., ..., .... Указанная квартира на праве собственности принадлежит ответчику Демидовой Т.А. Ответчик Демидова Т.А. указанные обстоятельства не оспаривала и в судебном заседании подтвердила период совместного проживания с истцом в ее квартире.

В подтверждение принадлежности Соченкову И.А. имущества им представлены следующие доказательства: Телевизора "Samsung", диагональ 78 (29K3UTQ) - товарный чек от Дата обезличена года о приобретении у ЧП ФИО13 и кассовый чек Номер обезличен); Персонального компьютера СОФИТ, CELERON - счет фактуры Номер обезличен от Дата обезличена г., кассовый чек, расходная накладная, заявление о предоставлении кредита Номер обезличен); Холодильника «Минск» МХМ 1709-00 - гарантийный талон Номер обезличен; Домашнего кинотеатра "SONY" DAV-DZ100 - товарный чек от Дата обезличена г., заявка на получение кредита и спецификация товара от Дата обезличена г. Номер обезличен и сообщение о выдаче кредита ООО «ФИО14» Номер обезличен), а также квитанции о погашении кредита Номер обезличен); Стиральной машины "Samsung" F813J - товарный чек от Дата обезличена г. и кассовый чек Номер обезличен); Печи СВЧ KG 193 товарный чек от Дата обезличена г. и кассовый чек Номер обезличен); Обогревателя Zass CR0915A - гарантийный талон от Дата обезличена г. Номер обезличен); Обогревателя Zass CR0715E товарный чек и гарантийный талон от Дата обезличена г. и кассовый чек от Дата обезличена г. Номер обезличен); Водонагревателя РЕАЛЬ 50 л - товарный чек и кассовый чек от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен); Музыкального центра Panasonic Ak 45 серийный номер 54290 - товарный чек и гарантийный талон от Дата обезличена г. Номер обезличен).

В подтверждение принадлежности пластиковых окон и межкомнатных дверей истцом представлены договор на выполнение работ от Дата обезличена г., заказ от Дата обезличена г., расходная накладная от Дата обезличена г., кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. Номер обезличен).

В приведенных платежных и иных документах имеется указание на приобретение данного имущества Соченковым И.А., отражена оплата стоимости перечисленных предметов. Кроме того, факт нахождения указанных платежных документов у Соченкова И.А. также свидетельствует о принадлежности данного имущества Соченкову И.А.

Ответчик не отрицает наличия у нее в квартире и не передачи истцу следующего имущества: телевизора "Samsung", диагональ 78 (29K3UTQ), персонального компьютера СОФИТ, CELERON, холодильника «Минск» МХМ 1709-00; домашнего кинотеатра "SONY" DAV-DZ100; стиральной машины "Samsung" F813J; Печи СВЧ KG 193; обогревателя Zass CR0915A; обогревателя Zass CR0715E; водонагревателя РЕАЛЬ 50 л; музыкального центра Panasonic Ak 45 серийный номер Номер обезличен; телевизора "Toshiba"; пластиковых окон и межкомнатных дверей.

Кроме того, факт нахождения указанного имущества у ответчика Демидовой Т.А. подтверждается Актом судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г., совершенном во исполнение определение Волжского районного суда г. Саратова от Дата обезличена г. о наложении ареста на имущество Номер обезличен). Согласно указанного Акта о наложении ареста (описи имущества) у Демидовой Т.А. по адресу: ..., ..., ..., ... установлено нахождение следующего имущества: телевизора "Samsung", диагональ 78 (29K3UTQ), персонального компьютера СОФИТ, CELERON, холодильника «Минск» МХМ 1709-00; домашнего кинотеатра "SONY" DAV-DZ100; стиральной машины "Samsung" F813J; Печи СВЧ KG 193; обогревателя Zass CR0915A; обогревателя Zass CR0715E; водонагревателя РЕАЛЬ 50 л; Кулера Авкапро; музыкального центра Panasonic Ak 45 серийный номер Номер обезличен; телевизора "Toshiba"; кухонного гарнитура «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА».

Кроме того, ответчик Демидова Т.А. исковые требования об истребовании домашнего кинотеатра "SONY" DAV-DZ100 и телевизора "Toshiba" признала в полном объеме, пояснила, что указанное имущество действительно приобреталось Соченковым И.А. Стороны в судебном заседании подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска в данной части и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком Демидовой Т.А. исковых требований об истребовании домашнего кинотеатра "SONY" DAV-DZ100 и телевизора "Toshiba" принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

Таким образом, учитывая, что перечисленное истребуемое имущество находятся у ответчика, истцом Соченковым представлены доказательства принадлежности ему указанного имущества, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако в удовлетворении требований об истребовании дивана-кровати, мягкой мебели, телевизора "Samsung" 82 диагональ, варочной поверхности, духовки, пылесоса моющего, журнального столика, двух столов стеклянных под телевизор, кухонного комбайна, утюга Соченкову И.А. необходимо отказать, поскольку не представлено доказательств принадлежности ему указанного имущества. Также истцом не представлено доказательств нахождения у ответчика мясорубки Panasonic G30, дивана-кровати, Кулера «Ангел», телевизора "Samsung" диагональ 82, смесителя. Ответчиком опровергнуто нахождение указанного имущества у нее, а в подтверждение принадлежности ей мягкой мебели Демидовой Т.А. представлены платежные документы Номер обезличен). В связи с чем, суд считает, что в истребовании данного имущества истцу также необходимо отказать.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования Соченкова А.Ф. об истребовании из незаконного владения Демидовой Т.А. кухонного гарнитура «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА» поскольку принадлежность указанного имущества истцу подтверждена представленным договорами купли-продажи Номер обезличен и Номер обезличент от Дата обезличена г., согласно которому Соченков А.Ф. приобрел у ИП ФИО6 кухонный гарнитур «PRESTIGE NEW» с кухонной вытяжкой «САТА» Номер обезличен). Также истцом представлены накладная и кассовые чеки об оплате стоимости данного имущества Номер обезличен). Кроме того, на запрос суда ИП ФИО6 подтверждает факт заключения указанных договором и оплату Соченковым А.Ф. стоимости кухонного гарнитура «PRESTIGE NEW» с кухонной вытяжкой «САТА» Номер обезличен).

Факт нахождения указанной мебели и вытяжки у ответчика в судебном заседании подтвержден Демидовой Т.А., а также Актом судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г.

Таким образом, истцами доказано право собственности и приобретение на законных основаниях имущества, об истребовании которого суд пришел к выводу, тогда как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ей данного имущества. Также, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение отсутствие указанного имущества у истцов и его нахождение у ответчика.

Представленные выписки по счету о снятии Демидовой Т.А. денежных средств не могут выступать подтверждением приобретения имущества за ее счет, поскольку даты снятия денежных средств не совпадают с датами приобретения спорного имущества истцами, а также содержатся иные суммы.

К показаниям свидетелей Зибровой А.Н., Коротиной С.К. суд относится критически, поскольку указанные свидетели не являлись очевидцами приобретения сторонами спорного имущества, они не присутствовали при приобретении имущества, заявленного в иске, а также не смогли подтвердить, кто из сторон оплачивал стоимость приобретаемого имущества. В связи с чем, обстоятельства показанные данными свидетелями не несли доказательной базы по рассматриваемому делу.

Иных доказательств ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также нельзя согласиться с позицией ответчика о совместной собственности спорного имущества, поскольку отношения сторон возникли после вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и на данные правоотношения не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Таким образом, суд полагает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку оснований для удержания имущества со стороны Демидовой Т.А. не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов дела, истцы понесли следующие расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 руб. Номер обезличен), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов с учетом размера удовлетворенных требований в пользу Соченкова И.А. в сумме 4 143 руб. 90 коп. (исходя из размера удовлетворенных требований в пользу Соченкова И.А.).

Исходя из размера требований подлежащих удовлетворению в пользу Соченкова А.Ф. размер государственной пошлины составляет в сумме 2 957 руб. 51 коп., по оплате государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 2 957 руб. 51 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата обезличена года истцами было заключено соглашение на оказание юридической помощи с представителем Аблезговой О.В., а также произведена его оплата на сумму в размере 15 000 руб. Номер обезличен).

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истцов, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме по 5 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Истребовать у Демидовой Татьяны Анатольевны в пользу Соченкова Игоря Анатольевича телевизор "Samsung", диагональ 78 (29K3UTQ); персональный компьютер СОФИТ, CELERON; холодильник «Минск» МХМ 1709-00; домашний кинотеатр "SONY" DAV-DZ100; стиральная машина "Samsung" F813J; печь СВЧ KG 193; обогреватель Zass CR0915A; обогреватель Zass CR0715E; водонагреватель РЕАЛЬ 50 л; музыкальный центр Panasonic Ak 45 серийный номер Номер обезличен; телевизор "Toshiba"; пластиковые окна, отраженные в расходной накладной Номер обезличен от Дата обезличена г.; двери межкомнатные по договору от Дата обезличена г., принадлежащие Соченкову Игорю Анатольевичу.

Истребовать у Демидовой Татьяны Анатольевны в пользу Соченкова Анатолия Федоровича кухонный гарнитур «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА» принадлежащих Соченкову Анатолию Федоровичу.

Взыскать с Демидовой Татьяны Анатольевны в пользу Соченкова Игоря Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143 (четыре тысячи сто сорок три) руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Демидовой Татьяны Анатольевны в пользу Соченкова Анатолия Федоровича расходы по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Демидовой Татьяны Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Бжезовская