Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 *, закрытому акционерному обществу «***» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указав, что 01.08.2007г. между истцом и Корнеевым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5.600.000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств на указанную сумму. Согласно условиям договора займа от 01.08.2007г. ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.09.2009г. Однако до настоящего времени в полном объеме займ не возвращен. Остаток долга по договору займа, с учетом частичного погашения составляет 5.250.000 руб. Договор займа был обеспечен поручительством ЗАО « ***», на основании договора поручительства от 01.08.2007г. Согласно договору поручительства ЗАО « Континиус» приняло на себя обязательства отвечать по долгам Корнеева Д.В. в солидарном порядке. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 5.250.000 руб. и расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ларина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков Корнеева Д.В. и ЗАО « ***» - Ионова С.А., действующая на основании доверенностей в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, уточнив, что в соответствии с дополнительным соглашение к договору займа от 01.08.2007г. заемщиком по договору займа выступал индивидуальный предприниматель Корнеев Д.В.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание представителем ответчиков - Ионовой С.А. иска не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям ст. ст. 309, 310, 807,810, 361,362 ГК РФ, он принят судом.

Суд не установил оснований не возможности признания иска представителем ответчиков, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Таким образом, требования Матвеева В.А. о взыскании с ИП Корнеева Д.В. и ЗАО « ***» в солидарном порядке задолженности по договору займа от 01.08.2007г. в сумме 5.250.000 ( пять миллионов двести пятьдесят тысяч) руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34.450 руб. л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Корнеева Д.В. и Закрытого акционерного общества « *** » в пользу Матвеева *** задолженность по договору займа в размере 5.250.000 руб. и государственную пошлину в сумме 34.450 руб., а всего 5.284.450 ( пять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2010г.

Судья: