о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Баляйкину Евгению Анатольевичу, Калашникову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между ФИО9 и Баляйкиным Е.А.. был заключен кредитный договор № *** на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 48 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита в месяц. Согласно п. *** договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Обеспечением кредита является договор поручительства *** от *** г., заключенный между ФИО10 и Калашниковым И.Ю. В соответствии с пунктом *** кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, пеней в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него возникла задолженность по состоянию на *** года на общую сумму 114 161 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга - 68 886 руб. 09 коп., плата за кредит (R*ОЗ) - 851 руб. 66 коп., плата за кредит (k*С) - 10 990 руб. 21 коп., пени по просроченному основному долгу - 27 029 руб. 72 коп., пени (R*ОЗ) - 631 руб. 72 коп., пени (k*С) - 5 772 руб. 15 коп. В связи с данными обстоятельствами, ФИО11 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности солидарно с заемщика и поручителя, расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору *** от *** г. исходя из суммы остатка основного долга по ставке 7,88 % годовых и 1 800 руб. в месяц за период с *** г. по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о взыскании судебных расходов с Боляйкина Е.А. и Калашникова И.Ю. в солидарном порядке почтовые расходы по оплате телеграмм в сумме 369 руб. 88 коп., понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Баляйкин Е.А. и Калашников И.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по республики Мордовии на запрос суда л.д. ***). Согласно уведомлениям о вручении ответчикам лично вручены извещения, о чем свидетельствует их подписи в уведомлениях л.д. ***). Также ответчик извещались судом телеграммами, ответчик Балаяйкин Е.А. согласно отметке оператора почтовой связи за телеграммой не явился, квартира закрыта л.д. ***). Ответчик Калашников И.Ю. извещен надлежащим образом, телеграмма вручена его матери л.д. ***). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков надлежащим, ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** года между ФИО12 и Баляйкиным Е.А. был заключен кредитный договор *** на сумму 100 000 рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 48 месяцев л.д. ***).

В соответствии с п. *** договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до *** числа каждого месяца, начиная с *** года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом *** договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. ***) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. *** кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренными настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. *** договора) на срок более 10 дней, и других обстоятельств.

Во исполнение кредитного договора *** года согласно мемориальному ордеру *** на счет Баляйкина Е.А. ФИО13 перечислена сумма 100 000 рублей л.д. ***), таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору от *** года.

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ФИО14 и Калашниковым И.Ю. был заключен договор поручительства *** от *** г. л.д. ***).

В соответствии с п. *** указанного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору *** от *** года, в объеме, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Поручитель принимает условие о солидарной ответственности с заемщиком по исполнению его обязательств по кредиту. Разделом 2 Поручительства установлено, что поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредиту: возврат суммы кредита в сумме 100 000 руб., уплаты процентов за пользование кредитом, уплата неустойки, сумм в возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323, 363 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету на *** года на общую сумму 114 161 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга - 68 886 руб. 09 коп., плата за кредит (R*ОЗ) - 851 руб. 66 коп., плата за кредит (k*С) - 10 990 руб. 21 коп., пени по просроченному основному долгу - 27 029 руб. 72 коп., пени (R*ОЗ) - 631 руб. 72 коп., пени (k*С) - 5 772 руб. 15 коп. ***).

Суд признает указанный расчет верным. Кроме того, ответчики возражений на иск не предоставили, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Суд считает, что начисленные пени являются соразмерными последствиям неисполненных обязательств по договору, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

*** года ФИО15 направил в адрес Баляйкина Е.А. и Калашникова И.Ю. уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита в размере 109 229 руб. 04 коп., которая должна была быть выплачена в полном объеме в срок не позднее *** г. л.д. ***). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиками перед ФИО16 не погашены.

Поскольку уклонение заемщика Баляйкина Е.А. и поручителя Калашникова И.Ю. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора *** от *** года и договора поручительства, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиками не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчиков не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ФИО17 и Баляйкиным Е.А., в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскания основного долга, процентов за кредит и начисленной пени следует удовлетворить в полном объеме.

Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчиков выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1 800 руб. в месяц за период с *** года по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договоров.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ФИО18 и Балаяйкиным Евгением Анатольевичем.

Взыскать с Балаяйкина Евгения Анатольевича, Калашникова Игоря Юрьевича в солидарном порядке в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору *** от *** года основной долг в размере 68 886 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 09 коп., плату за кредит (R*ОЗ) в сумме 851 (восемьсот пятьдесят один) руб. 66 коп., плату за кредит (k*С) в размере 10 990 (десять тысяч) руб. 21 коп. пени по просроченному основному долгу 27 029 (двадцать семь тысяч двадцать девять) руб. 72 коп., пени (R*ОЗ) в размере 631 (шестьсот тридцать один) руб. 72 коп., пени (k*С) в размере 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 15 коп., а всего 114 161 (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят один) 55 коп.

Взыскивать солидарно с Балаяйкина Евгения Анатольевича, Калашникова Игоря Юрьевича в пользу ФИО20 проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от *** года в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1 800 руб. в месяц за период с *** года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Балаяйкина Евгения Анатольевича, Калашникова Игоря Юрьевича в пользу ФИО21 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 23 коп., расходы по оплате телеграмм в сумме 369 (триста шестьдесят девять) руб. 88 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6 ФИО0