29 июня 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Прокофьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между ФИО6 и Прокофьевой Н.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 90 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2,3 % от суммы первоначально выданного кредита в месяц. Согласно *** договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 90 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Прокофьева Н.В. неоднократно нарушала сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее возникла задолженность по состоянию на *** года на общую сумму 182 724 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга - 82 508 руб. 59 коп., плата за кредит (R*ОЗ) - 9 931 руб. 62 коп., плата за кредит (k*С) - 35 657 руб. 15 коп., пени по просроченному основному долгу - 23 519 руб. 74 коп., пени (R*ОЗ) - 7 182 руб. 26 коп., пени (k*С) - 23 925 руб. 35 коп. В связи с данными обстоятельствами, ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с заемщика Прокофьевой Н.В., расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика платы за пользование кредитом, исходя из суммы основанного долга по ставке 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2 070 руб. в месяц за период с *** г. и по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 854 руб.49 коп. В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о взыскании с Прокофьевой Н.В. почтовые расходы по оплате телеграммы в сумме 181 руб. 06 коп., понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Прокофьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах невозможности явки суд не известила. Ответчик Прокофьева Н.В. о дне слушания дела извещалась заказными письмами с уведомлениями, а также телеграммой с уведомлением по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области на запрос суда ***). Согласно уведомлению по месту регистрации ответчик лично получил извещение о дне рассмотрения дела в суде ***), однако согласно уведомлению о вручении телеграммы - телеграмма вручена матери ответчика ***). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений и явки в суд, в связи с чем, суд находит его извещение надлежащим. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что *** года между ФИО8 и Прокофьевой Н.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 90 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2,3 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 2 070 руб.) в месяц ***). В соответствии с п. *** договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до *** числа каждого месяца, начиная с *** года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом *** договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. ***) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. *** кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренными настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. *** договора) на срок более 10 дней, и других обстоятельств. Во исполнение кредитного договора ***ф от *** года согласно мемориальному ордеру *** от *** г. на счет Прокофьевой Н.В. ФИО9 перечислена сумма 90 000 рублей л.д. ***). Согласно представленному истцом расчету на *** года на общую сумму 182 724 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга - 82 508 руб. 59 коп., плата за кредит (R*ОЗ) - 9 931 руб. 62 коп., плата за кредит (k*С) - 35 657 руб. 15 коп., пени по просроченному основному долгу - 23 519 руб. 74 коп., пени (R*ОЗ) - 7 182 руб. 26 коп., пени (k*С) - 23 925 руб. 35 коп. л.д. ***). Суд признает указанный расчет верным. Кроме того, ответчик возражений на иск не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Суд считает, что начисленные пени являются соразмерными последствиям неисполненных обязательств по договору, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. *** года ФИО10 направил в адрес Прокофьевой Н.В. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита в размере 93 070 руб. 89 коп., которая должна была быть выплачена в полном объеме в срок не позднее *** года л.д. ***). Однако до настоящего времени долговые обязательства Прокофьевой Н.В. перед ФИО11 не погашены. Поскольку уклонение заемщика Прокофьевой Н.В. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора *** от *** года, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от Прокофьевой Н.В. не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ФИО12 и Прокофьевой Н.В., в связи с чем исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов по кредиту, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, платы за кредит следует удовлетворить в полном объеме. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать плату за пользование кредитом по ставке 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 2,3 % от суммы первоначально выданного кредита, из расчета 2 070 руб. в месяц за период с *** г. и по дату вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 854 руб. 49 коп. ***), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 4 854 руб. 49 коп. Также, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, истцом понесены расходы за отправку телеграммы в сумме 181 руб. 06 коп., что подтверждено реестром об отправке телеграммы ***). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Прокофьевой Натальи Владимировны в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору *** от *** года остаток основного долга в размере 82 508 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемь) руб. 59 коп., плату за кредит (R*ОЗ) в размере 9 931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 62 коп., плату за кредит (k*С) в размере 35 657 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 15 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 23 519 (двадцать три тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 74 коп., пени (R*ОЗ) в размере 7 182 (семь тысяч сто восемьдесят два) руб. 26 коп., пени (k*С) в размере 23 925 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 35 коп., а всего 182 724 (сто восемьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 71 коп. Взыскать с Прокофьевой Натальи Владимировны в пользу ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 854 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 49 коп., расходы по оплате телеграммы в сумме 181 (сто восемьдесят один) руб. 06 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Бжезовская
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ФИО13 и Прокофьевой Натальей Владимировной.
Взыскивать с Прокофьевой Натальи Владимировны в пользу ФИО15 проценты за пользование кредитом по кредитному договору ***ф от *** года в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2,3 % от суммы первоначально выданного кредита, из расчета 2 070 руб. в месяц за период с *** г. и по дату вступления решения суда в законную силу.