взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «***» к индивидуальному предпринимателю Мавриной О.Ю., Лобода В.М., Лобода Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

Закрытое акционерное общество АКБ «***» ( далее ЗАО АКБ «***») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2009 г. между ЗАО АКБ «***» и ИП Мавриной О.Ю. был заключен кредитный договор № *** на сумму 300.000 руб. со сроком погашения кредита до 22.10.2010 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 31 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ИП Мавриной О.Ю. ( заемщиком) было предоставлено поручительство Лобода В.М. и Лобода Ю.Н., а также залог имущества - транспортного средства ***. Кредитные средства в сумме 300.000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика открытый в ЗАО АКБ «***». Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик Маврина О.Ю. нарушила график внесения платежей, в связи с чем по состоянию на 05.05.2010 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 198.882,14 руб., из которых: сумма основного долга - 176.674,38 руб., проценты за пользование кредитом - 13.437,85 руб., пени по просроченному основному долгу -7.325,93 руб., пени по просроченным процентам - 1.443,98 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей солидарно и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца Варфоломеева Н.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Лобода В.М. и Лобода Ю.Н. представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Лобода Ю.Н. и Лобода В.М. - Аринин А.А., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании просил в иске к Лобода Ю.Н. и Лобода В.М. отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков Лобода В.М. и Лобода Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании ИП Маврина О.Ю. по кредитному договору № *** от 26.10.2009г. получила денежные средства в сумме 300.000 руб., сроком до 22.10.2010 г. под 31 % годовых. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика ИП Мавриной О.Ю., что подтверждается платежным поручением № 5507 от 26.10.2009г. л.д. 24 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком Мавриной О.Ю.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора л.д.9).

Указанный выше кредитный договор был обеспечен:

- поручительством Лобода Ю.Н. (договор поручительства № *** от 26.10.2009 г.,л.д. 13), Лобода В.М. (договор поручительства № *** от 26.10.2009 г.,л.д. 14), по условиям которых заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора;

- договором залога автотранспортных средств № *** от 26.10.2009 г., заключенного между истцом и ответчиком Лобода В.М.,л.д. 15.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма отражена в п. 6.1 Кредитного договора, в соответствии с которой истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д.9 ).

В силу ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.2 Договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ИП Мавриной О.Ю. ненадлежаще исполняются условия кредитного договора, в результате чего, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом нал.д. 8 расчету, размер задолженности по кредитному договору на 05.05.2010 г. составил - 198.882,14 руб., из которых: сумма основного долга - 176.674,38 руб., проценты за пользование кредитом - 13.437,85 руб., пени по просроченному основному долгу -7.325,93 руб., пени по просроченным процентам - 1.443,98 руб.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора, договоров поручительства и наличии задолженности в сумме 198.882,14 руб.

Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков ИП Мавриной О.Ю., Лобода В.М., Лобода Ю.Н. в солидарном порядке.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст. 450 ГПК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2010 г. истцом ответчикам были вручены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен срок для исполнения до 04.04.2010 г. Однако, в установленный срок требования истца ответчиками выполнены не были (л.д. 25-27).

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов на сумму остатка основного долга по день вступления настоящего решения в законную силу, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, *** г. выпуска, р/з ***, принадлежащий Лобода В.М., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в 493.905,00 руб., согласно стоимости имущества, определенной сторонами в договоре залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.177,64 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 419 от 13.05.2010 г. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Кредитный договор № *** от 26.10.2009г. расторгнуть и взыскать с Индивидуального предпринимателя Мавриной О.Ю, *, Лобода В.М., Лобода Ю.Н. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «***», юридический адрес: ... задолженность по кредитному договору по состоянию на ***г. в сумме 198.882,14 ( сто девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 14 коп., из них : сумма основного долга - 176.674,38 руб., проценты за пользование кредитом - 13.437,85 руб., пени по просроченному основному долгу -7.325,93 руб., пени по просроченным процентам - 1.443,98 руб.

Взыскивать с Индивидуального предпринимателя Мавриной О.Ю., Лобода В.М., ЛОбода Ю.Н. * в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «***», юридический адрес: ... в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, по кредитному договору № *** от 26.10.2009г. по ставке 31 % годовых, на сумму остатка основного долга в 176.674 ( сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 38 коп., начиная с 06.05.2010 г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обратить взыскании на предмет залога - ***, *** г. выпуска, р/з ***, принадлежащий Лобода В.М., определив начальную продажную стоимость автомобиля в 493.905 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мавриной О.Ю., Лобода В.М., Лобода Ю.Н. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «***», юридический адрес: ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.177 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: