06 июля 2010 года

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Чибиревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску открытого акционерного общества ФИО3 к Борисовой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Борисовой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что *** года между ОАО ФИО4 и Борисовой В.О. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 10 792,00 долларов США, сроком погашения до *** года, процентная ставка по кредиту 9,50 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором.

***г. в обеспечение исполнения обязательств между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Денежные средства в размере 10 792,00 долларов США были представлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи не позднее 10 числа каждого месяца. При несвоевременном погашении кредита, платы за него предусмотрено взимание пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

В силу п. 4.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки возврата кредита, уплаты процентов, пени.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательства по кредитному договору. Задолженность на *** года составляет 5 137,3 долларов США.

Просит взыскать с Борисовой В.О. в пользу ОАО ФИО6» задолженность по кредитному договору в сумме 5 137,3 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212,84 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчика 5 378,23 долларов США.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Борисова В.О. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО ФИО7 и Борисовой В.О. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 10 792,00 долларов США, сроком погашения до *** года, процентная ставка по кредиту 9,50 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором.

Денежные средства в размере 10 792,00 долларов США были представлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

***г. в обеспечение исполнения обязательств между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи не позднее 10 числа каждого месяца. При несвоевременном погашении кредита, платы за него предусмотрено взимание пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

В силу п. 4.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки возврата кредита, уплаты процентов, пени.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательства по кредитному договору.

Задолженность на *** года составляет 5 378,23 долларов США, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту - 3 039,98 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 638,95 долларов, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 222,49 доллара США, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 1 269,95 долларов США, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 206,86 долларов США. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 378, 23 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 212 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Борисовой Валерии Олеговны в пользу ФИО8 (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 5 378,23 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 4 212 руб.84 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Макарова С.А.