РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кузьмину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между ФИО6 и Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 20 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 06 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п. *** договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 20 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Кузьмин А.А. неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него возникла задолженность по состоянию на *** года на общую сумму 59 001 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга - 20 000 руб., плата за кредит (R*ОЗ) - 11 040 руб., пени по просроченному основному долгу - 23 260 руб. 13 коп., пени (R*ОЗ*t) - 4 701 руб. 61 коп. В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с заемщика Кузьмина А.А., расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика платы за пользование кредитом, исходя из суммы основанного долга по ставке 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с *** г. и по дату вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 970 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебном заседании исковые требования ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Кузьмин А.А. исковые требования ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, заявление о признании иска изложил в письменной форме л.д. ***), последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** года между ФИО9 и Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор *** на сумму 20 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 6 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t) л.д. ***).

В соответствии с п. *** договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до *** числа каждого месяца, начиная с *** года, равными по сумме платежами, указанными в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом *** кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. *** договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. *** кредитного договора Банк вправе расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при наличии одного из следующих обстоятельств: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. ***. договора), на срок более 10 дней.

На основании п. *** кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Во исполнение кредитного договора *** года согласно мемориальному ордеру *** на счет Кузьмина А.А. ФИО10 перечислена сумма 20 000 рублей л.д. ***), таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору от *** года.

Ответчиком в судебном заседании подтвержден факт получения указанной денежной суммы в день заключения кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету на *** года на общую сумму 59 001 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга - 20 000 руб., плата за кредит (R*ОЗ*t) - 11 040 руб., пени по просроченному основному долгу - 23 260 руб. 13 коп., пени (R*ОЗ*t) - 4 701 руб. 61 коп. л.д. ***).

Суд признает указанный расчет верным. Кроме того, ответчик в судебном заседании согласился с расчетом задолженности по кредитному договору, составленном банком, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО11 направил в адрес Кузьмина А.А. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании суммы кредита в размере 63 951 руб. 21 коп., которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления л.д. ФИО12). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед ФИО13 не погашены.

Поскольку уклонение заемщика Кузьмина А.А. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора *** от *** года, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ФИО14 и Кузьмин А.А., в связи с чем, исковые требования истца о взыскания основного долга, процентов по кредиту, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, платы за кредит следует удовлетворить в полном объеме.

Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать плату за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга по день вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 970 руб. 05 коп. л.д. ***), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 1 970 руб. 05 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ФИО15 и Кузьминым Александром Алексеевичем.

Взыскать с Кузьмина Александра Алексеевича в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору *** от *** года основной долг в размере 20 000 руб., плату за кредит (R*ОЗ*t) в размере 11 040 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 23 260 руб. 13 коп., пени (R*ОЗ*t) в сумме 4 701 руб. 61 коп., а всего 59 001 (пятьдесят девять тысяч один) 74 коп.

Взыскивать с Кузьмина Александра Алексеевича в пользу ФИО17 проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от *** года в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с *** г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузьмина Александра Алексеевича в пользу ФИО18 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Бжезовская