Дело *** Именем Российской Федерации Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «ФИО6» к Чикалкину Василию Михайловичу, третье лицо - Чикалкин Александр Васильевич о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО КБ «ФИО7» обратился в суд с иском к Чикалкину В.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указал, что 18 июля 2007 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Чикалкиным А.В. был заключен кредитный договор № 23/ДВ. В рамках указанного договора заёмщику был предоставлен кредит в размере 990000 рублей сроком на 3 (три) года с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Чикалкиным В.М. был заключен договор поручительства № 23/ДВ-02 от 18.07.2007 года. Предоставление кредитных ресурсов по вышеуказанному кредитному договору осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита, на счет заемщика ***, открытый у кредитора. Денежные средства, были зачислены заемщику на банковскую карту VISA и получены им в день зачисления на счёт. Согласно п.п. 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по настоящему договору в рублях. Погашение основной суммы кредита, процентов и штрафных санкций по нему производится путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении №1 к кредитному договору. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако в нарушение указанных норм ответчик в настоящее время, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита. Заочным решением Аткарского районного суда Саратовской области от 21 июля 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «ФИО8» о взыскании с Чикалкина А.В. задолженности по кредитному договору № 23/ДВ от 18.07.2007 года в размере 522982,71 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 21 июля 2009 года по день фактического исполнения обязательства с начислением вышеуказанных процентов на остаток основного долга, а также 6715 рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Однако данное решение суда до настоящего времени не исполняется, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 492933 рублей 67 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 176364 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 35164 руб. 41 коп.; просроченный долг- 278795 руб. 57 коп.; проценты на 17.03.2010 года - 2609 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8129 рублей 33 копейки. 10.06.2010 года представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513340 рублей 71 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 37351 руб. 53 коп.; просроченные проценты - 38319 руб. 28 коп.; пени на просроченные проценты - 3689 рублей 35 коп.; пени по просроченному долгу - 16110 рублей 65 коп.; просроченный долг- 417808 руб. 50 коп.; проценты по срочному долгу - 61 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8129 рублей 33 копейки. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Чикалкин В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований банка. Третье лицо Чикалкин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО КБ «ФИО9» и Чикалкиным А.М. был заключен кредитный договор ***ДВ, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 990000 рублей сроком на 3 (три) года с уплатой за пользование кредитом 20% годовых л.д. 13-19). В соответствии с п. 1.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 20% годовых, единовременную комиссию в размере 4000 рублей. На основании п. 3.2 договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п. 3.4 договора) осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении *** к настоящему договору. Пунктом п. 3.6 договора предусмотрен порядок зачисления платежей, и указано что, в случае недостаточности денежных средств, начисленных (уплаченных) заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, для полного погашения задолженности по нему кредитор вправе зачислять направленные заемщиком суммы, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах, а так же сроков их осуществления, в порядке очередности на погашение: а) расходов Кредитора по взысканию задолженности с Заемщика; б) начисленных Кредитором штрафных санкций; в) просроченной задолженности по процентам и/или кредиту (основному долгу); г) срочного платежа по процентам за пользование кредитом; д) оставшейся задолженности по кредиту (основному долгу). В соответствии с п. 5.1 договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по Договору в полном объеме или частично по основаниям, указанным в п. 5.3 договора. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется досрочно погасить задолженность по кредиту с начисленными процентами по нему и штрафными санкциями в случае получения от Кредитора соответствующего письменного требования, указанного п. 5.3 договора, в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования или более поздний срок, установленный Кредитором в названном требовании. В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ОАО КБ «Стройкредит» и Чикалкиным В.М. *** года был заключен договор поручительства ***ДВ-01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Чикалкиным А.В. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора ***ДВ от *** года л.д. 10-12). С условиями договора поручительства ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Во исполнение кредитного договора согласно истории операций по договору ***ДВ Чикалкину А.В. были предоставлены денежные средства в размере 990000 рублей л.д. 5-7). Заочным решением Аткарского городского суда Саратовской области от 21.07.2009 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «ФИО12» о взыскании с Чикалкина А.В. задолженности по кредитному договору № 23/ДВ от 18.07.2007 года в размере 522982,71 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 21 июля 2009 года по день фактического исполнения обязательства с начислением вышеуказанных процентов на остаток основного долга, а также 6715 рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины л.д. 33-34). Однако как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Чикалкин А.В. до настоящего времени решение суда не исполнил. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 июня 2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет 513340 руб. 71 коп., из которых: - остаток ссудной задолженности - 37351 руб. 53 коп.; - просроченные проценты - 38319 руб. 28 коп.; - пени на просроченные проценты - 3689 руб. 35 коп.; - пени по просроченному долгу - 16110 руб. 65 коп.; - просроченный долг - 417808 руб. 50 коп.; - проценты по срочному долгу на 10.06.2010 года - 61 руб. 40 коп. С данным расчетом ответчик Чикалкин В.М. в судебном заседании согласился. Таким образом, судом установлено, что ни Чикалкин А.В., ни Чикалкин В.М. не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору ***ДВ от *** года, а потому требования ОАО КБ «ФИО10» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4072 руб. 96 коп. л.д. 20) и 4056 руб. 37 коп л.д. 32), а всего 8129 руб. 33 коп., которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 8129 руб. 33 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с Чикалкина Василия Михайловича в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «ФИО11» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № 23/ДВ от 18.07.2007 года в размере 37351 руб. 53 коп. (тридцать семь тысяч триста пятьдесят один руб. 53 коп.), просроченные проценты в размере 38319 руб. 28 коп. (тридцать восемь тысяч триста девятнадцать руб. 28 коп.), пени на просроченные проценты в размере 3689 руб. 35 коп. (три тысячи шестьсот восемьдесят девять руб. 35 коп.), пени по просроченному долгу в размере 16110 руб. 65 коп. (шестнадцать тысяч сто десять руб. 65 коп.), просроченный долг в размере 417808 руб. 50 коп. (четыреста семнадцать тысяч восемьсот восемь руб. 50 коп.), проценты по срочному долгу в размере 61 руб. 40 коп. (шестьдесят один руб. 40 коп.), судебные расходы в размере 8129 руб. 33 коп. (восемь тысяч сто двадцать девять руб. 33 коп.), а всего 521470 руб. 04 коп. (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста семьдесят руб. 04 коп.).