Именем Российской Федерации

08 июля 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу « ***» о признании недействительными решений общих собраний и протоколов, признании членом товарищества, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к СНТ « ***» о защите нарушенного права на принятие в члены СНТ «***», как наследника члена товарищества К. умершей 15.03.2008г. и имевшей право пользования земельным участком ***, площадью 700 кв.м., указав, что она - Берминова А.В. является наследницей после своей сестры К. умершей 15.03.2008г. К. с 16.11.1996г. по день смерти являлась членом СНТ « ***» и за ней числился земельный участок *** площадью 700 кв.м. Решением правления СНТ «***» истцу было отказано в приеме в члены товарищества вместо К. на том основании, что правление не нашло доводов, подтверждающих право истца на наследование. Истец полагает отказ правления СНТ « ***» не законным и нарушающим ее права.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно дополняла исковые требования, сформулировав их в окончательной форме в заявлении от 08.07.2010г. и просит признать недействительным решения общих собраний садоводов садоводческого некоммерческого товарищества « ***» от 21.06.2009г. и 04.07.2010г. и протоколы данных собраний в части отказа Берминовой А.В. в принятии в члены товарищества; защитить нарушенное право истца признав ее членом садоводческого некоммерческого товарищества « ***», вместо умершей К. имевшей право пользования земельным участком ***, площадью 700 кв.м.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб.

Истец и ее представитель Бурканова С.А., действующая на основании доверенности от 13.03.2010г. в судебном заседании поддержали исковые требования пояснив, что поскольку истец является наследником умершего члена СНТ « ***» К. она имеет право быть принятой в члены товарищества, в то время как СНТ « ***» не имеет законных оснований отказать истцу в членстве. Вместе с тем, общим собранием членов СНТ «***» от 21.06.2009г. и 04.07.2010г. Берминовой А.В. по надуманным основаниям отказано в приеме в члены некоммерческого садоводческого товарищества, чем нарушены ее права - наследника К. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред : физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в 50.000 руб.

Представители ответчика Джамиева О.В., являющаяся председателем СНТ « ***» и Полухина Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Берминовой А.В. не признали, пояснив, что действующее законодательство не предусматривает возможности перехода по наследству членства в некоммерческих организациях. Поскольку садоводческое некоммерческое товарищество является самостоятельной организационно-правовой формой и не является разновидностью потребительского кооператива, требования ст. 1177 ГК РФ на него распространяться не могут. В тоже время не существует нормы закона, которая бы обязывала в принудительном порядке принять в члены некоммерческого товарищества какое бы то ни было лицо. Следовательно, СНТ « ***» вправе самостоятельно решать, кого оно хотело бы иметь в составе своих членов. В соответствии с п.2.2 Устава СНТ «***», право вступления в члены товарищества принадлежит члену семьи умершего, либо лицу, указанному в завещании. Поскольку членам товарищества известно, что Берминова А.В. не являлась членом семьи *** не вела с ней совместного хозяйства, а также в силу того, что наследует она по закону, а не по завещанию, обязанность по приему истца в члены товарищества у СНТ « ***» отсутствует. В иске Берминовой А.В. просили отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материла дела, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно ст. 1177 ГК РФ, наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительский кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемые путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами, что К. являлась членом СНТ « ***», ей в пользование был предоставлении земельный участок ***, площадью 700 кв.м. (л.д. 8).

15.03.2008г. К. умерла (л.д. 12).

Берминова А.В. является единственным наследником умершей 15.03.2008г. К. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом нотариального округа: ... П. (л.д. 11).

Берминова А.В. неоднократно обращалась с заявлением в СНТ « ***» о приеме в члены товарищества, как наследника умершего члена товарищества К. Однако решениями общих собраний садоводов СНТ « ***» от 21.06.2009г. и от 04.07.2010г. Берминовой А.В. было отказано в приеме в члены СНТ « ***» по тем основаниям, что кандидатура истца - как потенциального члена садоводческого некоммерческого товарищества не устраивает членов СНТ « ***» (л.д. 39-41).

Вышеуказанные решения общих собраний садоводов, изложенные в протоколах от 21.06.2009г. и от 04.07.2010г., противоречат требованиям закона, а именно ст. 18 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 1177 ГК РФ, в силу чего подлежат признанию недействительными.

Несостоятельны доводы представителей ответчика об обоснованности отказа Берминовой А.В. в принятии в члены СНТ « ***» со ссылкой на п.2.2 Устава товарищества ( в случае смерти члена товарищества право вступления в члены товарищества принадлежит одному из членов семьи умершего или лицу, указанному в завещании), поскольку Устав является подзаконным актом и его положения не должны противоречить нормам федерального законодательства, в данном случае ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о признании недействительными решений общих собраний садоводов садоводческого некоммерческого товарищества « ***» от 21.06.2009г. и 04.07.2010г. и протоколы данных собраний в части отказа Берминовой А.В. в принятии в члены товарищества, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, нарушенное право истца на членство в садоводческом некоммерческом товариществе, в качестве наследника умершего члена товарищества, может быть восстановлено посредством принятия судом решения о признании Берминовой В.А. членом садоводческого некоммерческого товарищества « ***», вместо умершей ***, имевшей право пользования земельным участком ***, площадью 700 кв.м.

Суд не согласился с доводами представителей ответчика о том, что садоводческое некоммерческое товарищество является самостоятельной организационно-правовой формой и не является разновидностью потребительского кооператива, требования ст.1177 ГК РФ распространяется на все виды потребительских кооперативов, за исключением потрбительских обществ. В частности, императивной является норма о недопустимости отказа в приеме в члены потребительского кооператива наследника умершего члена кооператива.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий в результате неправомерных действий ответчика, связанных с отказом в приеме в члены СНТ « ***». Кроме того, указанные требования носят имущественный характер.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного дела, отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств чрезмерности, взыскиваемых с него расходов по оплате услуг представителя, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., поскольку помощь представителя выразилась: как в составлении искового заявления и подготовке искового материала, так и в поддержании позиции истца в судебных заседаниях. Размер компенсации расходов на оплату услуг представителя в 15.000 руб. суд считает разумным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общих собраний садоводов садоводческого некоммерческого товарищества « ***» от 21.06.2009г. и 04.07.2010г. и протоколы данных собраний в части отказа Берминовой А.В. в принятии в члены товарищества.

Признать Берминову А.В. членом садоводческого некоммерческого товарищества « ***», вместо умершей К., имевшей право пользования земельным участком ***, площадью 700 кв.м.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества « ***» в пользу Берминовой А.В. расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя 15.000 руб., а всего 15.400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010г.

Судья: