И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов 15 июля 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бауковой Светланы Васильевны, заинтересованное лицо - УФРС по Саратовской области, МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда г. Саратова» об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Баукова С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что умершая *** года Нестерова Полина Николаевна была ее матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № ... в д. *** по ул. *** в г. Саратове и автомобиля ***, н/з *** регион. После смерти матери она в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, стала открыто и добросовестно пользоваться имуществом, оплачивать за коммунальные услуги данной квартиры, принимала меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. *** г. она обратилась с заявлением к нотариусу, однако постановлением нотариуса ей было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Просила суд признать за ней факт принятия наследства после умершей *** года Нестеровой П.Н.

Заявитель, представители заинтересованных лиц судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кто-то просил рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеются заявления.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования Бауковой С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В целях удостоверения права на имущество, приобретенное в порядке наследования, наследник вправе в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства обратиться к соответствующему нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При отсутствии документов, удостоверяющих факт принятия наследства, такой факт подлежит установлению в судебном порядке в соответствии с правилами установленными главой 28 ГПК РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», если у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, то заявление такого наследника об установлении факта принятия наследства подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства.

Как установлено судом, Баукова С.В. является дочерью Нестеровой П.Н., которая умерла *** г. л.д. 8, 7, 9, 10).

Постановлением нотариуса от *** г. Бауковой С.В. отказано в совершении нотариального действия, в связи с истечением шестимесячного срока на принятие наследства и не представлением доказательств, фактического принятия наследства, состоящего из квартиры *** в д. *** по ... в ..., транспортного средства ФИО7, *** г. выпуска, регистрационный знак ***, денежных средств, хранящихся в филиале Саратовского отделения Сберегательного банка № ***. Саратова с причитающимися процентами, компенсацией в т.ч. на оплату ритуальных услуг л.д. 5, 6, 11, 12-17).

В судебном заседании на основании исследованных судом доказательств установлено, что Баукова С.В. на день смерти проживала в квартире Нестеровой П.Н. и после смерти матери Нестеровой П.Н. фактически приняла наследство, а именно: распорядилась после смерти ее вещами, принимала участие в организации похорон, принимала меры к сохранности ее имущества.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила обстоятельства, изложенные истцом, а именно, факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти Нестеровой П.Н.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд считает, что факт принятия наследства Бауковой С.В. после умершей Нестеровой П.Н. установлен и нашел свое подтверждение в судебном заседании, тем самым требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Бауковой Светланы Васильевны об установлении факта принятия наследства.

Установить факт принятия Бауковой Светланой Васильевной наследства после смерти матери Нестеровой Полины Александровны, умершей *** г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме 19.07.2010 г.

Судья С.В. ЮДИНА