Именем Российской Федерации Заочное 01 июля 2010г. Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующей судьи Абдуллиной С.Р. при секретаре Галяткиной К.К., рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Владимира Васильевича к ОАО «*** о взыскании денежных средств, процентов по договору на оказание услуг, У С Т А Н О В И Л: Дементьев В.В. обратился в суд с иском к ОАО *** о взыскании денежных средств, процентов по договору на оказание услуг. В обоснование иска заявитель указал, что 01 апреля 2009 г. между, индивидуальным предпринимателем Тимофеевым Р.Е. (далее - исполнитель), действующим на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ***, и ОАО *** в лице Саратовского филиала заключен договор на оказание услуг ***. Неотъемлемой частью договора является Приложение *** к договору на оказание услуг *** от 01.04.2009 г. В соответствии с условиями договора, а также нормами ст.ст. 309, 779 и 780 и ГК РФ исполнитель полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг, что подтверждается следующими документами, подписанными исполнителем и ответчиком: 1) актом приема сдачи услуг *** от 2 ноября 2009 г. согласно которому были оказаны услуги на сумму 24 900 рублей; 2) актом приема сдачи услуг *** от 26 ноября 2009 г., согласно которому были оказаны на сумму 1396 рублей 20 копеек; 3) актом приема сдачи услуг *** от 26 ноября 2009 г., согласно которому были оказаны на сумму 1181 рубль 60 копеек; 4) актом приема сдачи услуг *** от 26 ноября 2009 г., согласно которому были оказаны на сумму 2780 рублей 20 копеек; 5) актом приема сдачи услуг *** от 1 декабря 2009 г., согласно которому были оказаны на сумму 2500 рублей; 6) актом приема сдачи услуг *** от 1 декабря 2009 г., согласно которому были оказаны на сумму 12 450 рублей. Общая сумма оказанных услуг по договору *** составила 45 208 рублей. » В соответствии с п.2.2.1. договора Ответчик обязан был оплатить оказанные услуги по цене, указанной в п. 3 договора, в течение трех дней с момента подписания акта-приема сдачи услуг. Однако в нарушение договора, а также в нарушение ст.ст. 309, 779, 781, 782 ГК РФ ответчик своих обязательств по оплате за оказанные услуги не выполнил. Общая сумма задолженности по актам составляет 45 208 рублей. На основании договора уступки права требования от 15 апреля 2010 года исполнитель передал требования долга с ответчика по договору на оказание услуг *** от 1 апреля 2009 г. Дементьеву В.В. ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Согласно п. 4.2. договора ***. а также, учитывая положения ст.ст. 12, 330 ГК РФ, Истец имеет право требовать с ответчика уплаты штрафа в размере 0,1 % от суммы договора и пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, по истечении трехдневного срока с момента подписания акта приема-сдачи г, сумма которых на 14 мая 2010 г. составила 16 145 рублей 20 копеек. Кроме того, так как ответчик в нарушение требований договора не произвел оплату оказанных услуг, то согласно ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежных обязательств начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ввиду того, что ответчик неправомерно уклоняется от уплаты денежных средств в пользу истца, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по истечении трехдневного срока для производства оплаты, их сумма на 14.05.2010 года составила 1793 рублей 90 копеек. При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг от 3 мая 2010 года внесенная истцом оплата составила 10 000 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя Бучковой О.А. В судебном заседании представитель Бучкова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше и в иске. Ответчик ОАО *** представителя в судебное заседание не направило, о дате и месте извещены надлежащим образом под роспись. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Согласно ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 01 апреля 2009 г. между, индивидуальным предпринимателем Тимофеевым Р.Е., действующим на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя *** ***, и ОАО *** в лице Саратовского филиала заключен договор на оказание услуг ***. Неотъемлемой частью договора является Приложение *** к договору на оказание услуг *** от 01.04.2009 г. В соответствии с условиями договора исполнитель полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг, что подтверждается следующими документами, подписанными исполнителем и ответчиком: 1) актом приема сдачи услуг *** от 2 ноября 2009г. об оказании услуги на сумму 24 900 рублей; 2) актом приема сдачи услуг *** от 26 ноября 2009 г. об оказании услуги на сумму 1396 рублей 20 копеек; 3) актом приема сдачи услуг *** от 26 ноября 2009 г. об оказании услуги на сумму 1181 рубль 60 копеек; 4) актом приема сдачи услуг *** от 26 ноября 2009 г. об оказании услуги на сумму 2780 рублей 20 копеек; 5) актом приема сдачи услуг *** от 1 декабря 2009 г. об оказании услуги на сумму 2500 рублей; 6) актом приема сдачи услуг *** от 1 декабря 2009 г. об оказании услуги на сумму 12 450 рублей. Общая сумма оказанных услуг по договору *** составила 45 208 рублей. В соответствии с п.2.2.1. договора ответчик обязан был оплатить оказанные услуги по цене, указанной в п. 3 договора, в течение трех дней с момента подписания акта-приема сдачи услуг. Во исполнение определения о принятии иска к производству и подготовке к судебному разбирательству ответчик возражения суду не представил в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как видно из материалов дела ответчик не исполняет свои обязательства по названному выше договору, что с учетом совокупности представленных истцом доказательств и названных выше норм действующего законодательства является основанием для удовлетворения иска в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО *** в пользу Дементьева Владимира Васильевича сумму долга в размере 45 208рублей, штраф и пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 16 145,20рублей, 1 793,90рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000рублей расходы по оплате услуг представителя, оплаченную государственную пошлину в размере 2 094,40рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья С.Р. Абдуллина