Именем Российской Федерации заочное 07 июля 2010г. Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующей судьи Абдуллиной С.Р. при секретаре Галяткиной К.К., рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Дмитриевича к Кузнецовой Наталии Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением мирового судьи судебного участка *** Волжского района г.Саратова от ***г. был произведен раздел имущества и долгов между ним и ответчицей ФИО2 и взыскано в пользу истца 3 846 715 руб. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнила. ***г. Волжский районный суд г.Саратова вынес решение, которым взыскал с Кузнецовой Н.Ю. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. (вступление в силу решения суда) по *** г. в размере *** Заочным решением Волжского районного суда г.Саратова от ***г., вступившим в законную силу ***г., был разделен долг, образовавшийся у них в период брака перед ФИО4 Указанным решением с Кузнецовой Н.Ю. взыскано в пользу Кузнецова В.Д. *** составляющих общий долг супругов, а также госпошлина в сумме *** Это обязательство перед истцом ФИО2 также до настоящего времени не исполнила. Учитывая эти обстоятельства, заявитель просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными в его пользу решением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ***г., за период с *** г. по *** г. в сумме 359 026 руб. 73 коп., а также решением Волжского районного суда г.Саратова от ***г., за период с 19. 09.2009 г. по *** г. в сумме:30 601 руб. 67 коп, а всего- 389 628 руб. 40 коп. Представитель истца Володичев В.Д. в судебном заседании исковые требования Кузнецова В.Д. поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным выше и в иске. Истец Кузнецов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кузнецова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Статьей 395 ГК РФ установлено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент подачи Кузнецовым В.Д, искового заявления учетная ставка банковского процента, установленная указанием ЦБ РФ от *** N 2439-У, составляла 8 % годовых. Денежные обязательства Кузнецовой Н.Ю. перед Кузнецовым В.Д. возникли из судебных решений: - мирового судьи судебного участка *** Волжского района г.Саратова от ***г., вступившим в законную силу ***года, которым в пользу Кузнецова В.Д. с Кузнецовой Н.Ю. взыскано *** - Волжского районного суда г.Саратова от ***г., вступившего в законную силу ***г., которым в пользу Кузнецова В.Д. с Кузнецовой Н.Ю. взыскано *** государственной пошлины л.д.14-16/. Решением Волжского районного суда города Саратова от ***г., вступившим в силу ***г., с Кузнецовой Н.Ю. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***г. по *** г. в размере *** л.д.11-13/. Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств, стороной ответчика суду не представлено. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ***г. задолженность ответчика перед Кузнецовым В.Д. составляет *** рублей, из которых: -***.- проценты за пользование денежными средствами, взысканными решением мирового судьи судебного участка *** Волжского района г.Саратова от ***г., за период с *** по ***, т.е. за 420 дней; -***. - проценты за пользование денежными средствами, взысканными решением Волжского районного суда г.Саратова от ***г., за период с *** по ***, т.е. за 233 дня. Представленный истцом расчет суд проверил и считает его обоснованным. Ответчиком возражения по существу исковых требований в суд не представлены. С учетом совокупности представленных истцом доказательств по делу, выше названных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель, в числе прочих расходов, относит расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истец просит суд взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 7096, 28 руб. В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчицы судебных расходов истца в сумме 40199 рублей, из которых ***- расходы по оплате услуг представителя, ***- стоимость телеграммы о слушании дела судом. Понесенные истцом расходы подтверждены представленными суду доказательствами - кассовым чеком и квитанцией об оплате услуг представителя. Суд считает требования истца о возмещении судебных расходов, в общей сумме составляющих ***., основанными на нормах закона и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кузнецовой Наталии Юрьевны в пользу Кузнецова Владимира Дмитриевича *** процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме ***. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.