о взыскании страховой выплаты

Дело ***Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

01 июля 2010г.

Волжский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующей судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре Галяткиной К.К.,

рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова Александра Алексеевича к ООО *** о признании дорожно-транспортного происшествие страховым случаем, взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Жильцов А.А. обратился в суд с иском к ООО *** о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страховой суммы. В обоснование иска заявитель указал, что 16.10.2009г. между ним и ООО *** в лице филиала *** был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности автотранспортных средств AT ***, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Toyota Corolla 2008 года выпуска, номерной знак *** регион 64.

Согласно кредитному договору *** от 16.10.2008г. и договора о залоге *** от 16.10.2008 г. указанный автомобиль находится в залоге у третьего лица ЗАО *** в лице филиала *** ***.

04.01.2010г. в 05 часов 30 минут в Мокшанском районе Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с его участием, в результате чего автомобиль Toyota Corolla получил технические повреждения.

Согласно экспертного заключения *** от 04.03.2010г. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 87 129,00рублей.

14.01.2010г. он(истец) известил ответчика ООО *** о повреждении транспортного средства.

11.02.2010г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения и представил все необходимые документы.

ЗАО *** не возражало против перечисления суммы страхового возмещения в оплату за автомобиль в СТО по выбору страхователя (письмо от 14.01. 2010 г.). Однако ответчик своим письмом за № *** от 15.02.2010г. отказал ему в выплате страхового возмещения на основании того, что его случай не является страховым, поскольку дата выдачи водительского удостоверения 02.11.2000г. Следовательно, по мнению страховой компании он неверно указал свой водительский стаж при заключении договора страхования.

Согласно условиям договора добровольного страхования средств наземного транспорта AT *** от 16.10.2009г. - минимальный стаж вождения лиц, допущенных к управлению застрахованного транспортного средства Toyota Corolla per. знак *** регион 64 составляет десять лет.

Согласно п.4.2, 4.2, 15.2 «Правил добровольного страхования», являющихся неотъемлемой частью договора, не являются страховыми случаями (если иное не оговорено договором страхования), при управлении транспортным средством лицом «минимальный возраст и (или) стаж которого не соответствует заявленным».

Заявитель считает, что ответчик необоснованно отказывает ему в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменной форме.

При заключении договора страхования он представил страховщику все необходимые документы, в том числе и свое водительское удостоверение с датой выдачи 02.11.2000г.

В соответствии с п. п.13.3, 13.31, 13.3.4 Правил добровольного страхования страховщик имеет право проверять предоставленную информацию, направлять запросы в соответствующие компетентные органы.

Договор страхования между ним и страховой компанией заполнялся сотрудником страховой компании на основании предоставленных им документов, в том числе и водительских прав, удостоверяющих его стаж менее десяти лет.

Однако, несмотря на это, сотрудник указал в графе минимальный стаж вождения десять лет.

Заявитель считает, что ДТП, произошедшее с его участием и повреждение его автомобиля, является страховым случаем, а ответчик ООО *** необоснованно отказал ему в выплате страхового возмещения.

Кроме того, по мнению истца ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства в размере 87 129,00рублей в счет выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Следовательно, ответчик обязан выплатить ему денежную компенсацию в размере 1456,00рублей за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше и в иске. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,00рублей, по оплате за производство экспертизы 4 590,00рублей, транспортные расходы в размере 1 000,00рублей.

Представитель истца Пересекина Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше и в иске.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте извещен под роспись.

ЗАО *** в судебное заседание представителя не направило, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Банк самостоятельного требования к страховщику о взыскании денежных средств не предъявил.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Из смысла ст.ст.2, 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

16.10.2009г. между истцом и ООО *** в лице филиала *** был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности автотранспортных средств AT ***, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Toyota Corolla 2008 года выпуска, номерной знак *** регион 64.

Установлено, что 04.01.2009г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТПл.д.13), заключением эксперта *** от 04.03.2010г. согласно которого стоимость устранения дефектов (без учета износа) 87 129,00рублей, с учетом износа 84 282,00рублей л.д. 19-20).

Таким образом, 04.01.2009г. наступил страховой случай и как следствие, возникло обязательство ООО *** возместить ущерб, причиненный истцу в размере 87 129,00рублей.

При заключении договора страхования истец представил страховщику все необходимые документы, в том числе и свое водительское удостоверение с датой выдачи 02.11.2000г.

Договор страхования между Жильцовым А.А. и страховой компанией заполнялся сотрудником страховой компании на основании предоставленных им документов, в том числе и водительских прав, удостоверяющих его стаж менее десяти лет.

Следовательно, страховая компания вправе была проверить достоверность информации, либо тщательно оформить договор, во избежание описок при составлении договора страхования транспортного средства истца.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Следовательно, ответчик обязан выплатить заявителю денежную компенсацию в размере 1456,00рублей.

При таком положении, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов в соответствии со ст.ст.94,98,100ГПК РФ, а именно: по оплате услуг представителя в размере 7 000рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 814,00рублей, по оплате производства экспертизы 4 590,00рублей, транспортные расходы истца в размере 1 000,00рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.01.2010г. в Мокшанском районе Пензенской области с участием водителя Жильцова Александра Алексеевича страховым случаем.

Взыскать с ООО *** в пользу Жильцова Александра Алексеевича сумму страховой выплаты в размере 87 129,00рублей, денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами 1 456,00рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,00рублей, по оплате производства экспертизы 4 590,00рублей, транспортные расходы истца в размере 1 000,00рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья С.Р. Абдуллина