И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов 20 июля 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова

в составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паничева Валентина Ивановича об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова,

У С Т А Н О В И Л:

Паничев В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении сына - П. *** г. рождения, являющегося нетрудоспособным членом его семьи, обучающимся на 2 курсе по очной форме обучения, проживащим совместно с ним. Просил суд установить факт нахождения на его иждивении сына, поскольку установление данного факта необходимо для увеличения базовой части его пенсии.

Представитель заинтересованного лица ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заявитель Паничев В.И. в судебном заседании свое заявление поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Паничева В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как установлено судом, П.., *** г. рождения, является сыном Паничева В.И., проживает совместно с ним по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 6, 8, 9, 10).

Паничев В.И. является получателем трудовой пенсии по старости, которая составляет 3871 р. 96 к. л.д. 20).

П. является студентом 2 курса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» очной формы обучения на бюджетной основе, доходов не имеет л.д. 7).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения П.. на иждивении Паничева В.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании, и требования Паничева В.И. подлежат удовлетворению, т.к. его доход является постоянным источником существования П.., который находится у него на содержании, совместно проживает с ним. Установление данного факта Паничеву В.И. необходимо для установления повышения базовой части его пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством, и иным способом установить настоящий факт невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Паничева Валентина Ивановича об установлении юридического факта.

Установить факт нахождения П., *** г. рождения, на иждивении Паничева Валентина Ивановича, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен в окончательной форме компьютерным способом 20.07.2010 г.

Судья С.В. Юдина