Дело № *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2010 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 12.03.1998г. умер супруг истца - С. На момент смерти С. проживал по адресу: ..., .... После смерти С.. осталось наследственное имущество - жилой дом *** по ... в .... 07.06.2008г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариальных действий Савкиной К.М. было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, для принятия наследства. Однако истец фактически проживала в доме *** по ... в ..., следила за ним, оплачивала все коммунальные расходы и несла бремя его содержания. Срок для принятия наследства пропущен по той причине, что в силу возраста и состояния здоровья истец полагала, что для принятия наследства достаточно его фактически принять. Обратное выяснилось когда истец приняла решение передать дом в порядке наследования внуку. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С., умершего 12.03.1998г. и признать ее фактически принявшей наследство после смерти супруга. Признать за истцом право на наследственное имущество, заключающегося в доле целого жилого дома *** по ... в .... Определением суда от 13.07.2010г. производство по делу в части восстановления срока на принятие наследства прекращено, ввиду отказа от иска. Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Спирина Н.К., действующая на основании доверенности от 03.06.2008г., в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить. Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, свидетеля М. исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства. В судебном заседании установлено, что Савкина К.М. - является наследником первой очереди после умершего 12.03.1998г. супруга- С. После смерти С. открылось наследство в виде одной второй доли от четырех шестых частей дома *** по ... в .... Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Савкиной К.М. л.д. 33 ), свидетельством о браке С. (л.д. 7), свидетельством о смерти С. (л.д. 10 ), свидетельством о праве на наследство по закону от 26.03.1983г. выданного С. в отношении имущества (л.д.11 ). 07.06.2008г. Савкина К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в доме *** по ... в ... (л.д. 33). Постановлением нотариуса от 13.04.2010г. Савкиной К.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства или вступления в оперативное управление имуществом наследователя (л.д. 5). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, срок, фактически приняла наследство, в виде доли в домовладении *** по ... в ..., что подтверждается показаниями представителя истца, свидетеля М.., документами по оплате истцом земельного налога под домовладением по ... в ... и страховых взносов за дом (л.д. 13-24). Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что проживает в доме *** по ... в ... и является соседом С. С С. он- М. вместе работал на одном предприятии 34 года. С. давно умер, точный год смерти назвать затрудняется. Жена С. - Савкина К.М. после смерти мужа продолжала проживать в доме *** по ... в .... При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия Савкиной К.М. наследственного имущества после умершего 12 марта 1998 года мужа Савкина П.И.. Признать за Савкиной К.М. право собственности в порядке наследования после умершего 12 марта 1998г. С. на 1/2 ( одну вторую) долю от 4/6 ( четырех шестых) частей жилого одноэтажного деревянного дома *** по ... ( Васильева-Южина) с полезной площадью 50,30 кв.м., в том числе жилой площадью 32,00 кв.м. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010г. Судья: