об освобождении имущества от ареста

Дело ***Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

08 июля 2010г.

Волжский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующей судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре Галяткиной К.К.,

рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к ЗАО ***», Суровой *** об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО *** обратилось в суд с иском к ЗАО ***», Суровой *** об освобождении имущества от ареста автомобиля NISSAN PRESAGE, 1999 года выпуска, цвет белый, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности Суровой ***, находящийся в залоге по обеспечению кредитного договора №*** от 29.08.2008г., заключенного между ОАО *** и Суровой ***.

Между ОАО *** (далее кредитор) и Суровой *** (далее заемщик) был заключен кредитный договор № *** от 29.08.2008 г. на срок до 24.08.2009 г. под 36 % годовых на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В обеспечение договора № *** от 29.08.2008 г. были заключен договор залога №*** от 29.08.2009г. по которому предметом залога являлся автомобиль NISSAN PRESAGE, 1999 года выпуска цвет белый. Собственником залогового имущества является Сурова М,Р. Во исполнение условий договора № *** от 29.08.2008г. банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ***.

Однако условия вышеуказанного кредитного договора заемщиком выполнены не были, в связи, с чем по состоянию на 22.04.2010 года у заемщика образовалась общая сумма задолженности в размере 493 507 руб. 87 коп.

В соответствии с договором залога ОАО *** является залогодержателем вышеуказанного автомобиля, и в случае возникновения просрочки платежа по ссуде и процентам *** предоставляется право своим распоряжением продать заложенное имущество залогодателя и погасить задолженность заемщика по ссуде и процентам за счет средств от реализации этого имущества, преимущественно перед другими претензиями кредиторов (п.4 договора залога).

В связи с неуплатой заемщиком основного долга и процентов по полученному кредиту у кредитора возникла необходимость в досудебной реализации заложенного имущества автотранспортного средства оцененного сторонами -272 000 рублей, находящегося в залоге по обеспечению кредитного договора ***.

Определением Волжского районного суда г.Саратова от 05.11.2009 г. на выше названное залоговое имущество наложен арест, в связи с чем в снятии этого автомобиля с регистрации в ОГИБДД ОВД по Камызякскому району АО, залогодателю Суровой М.Р. было отказано.

В судебном заседании представитель истца Туракова Д.М. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным выше и в иске. Пояснила, что определением Волжского районного суда г.Саратова от 05.11.2009г. наложен арест на выше указанное залоговое имущество, что является препятствием для реализации имущества с целью обращения взыскания на залоговое имущество. Поскольку банк не является участником исполнительного производства иск предъявлен в порядке ст.442 ГПК РФ.

Представитель ЗАО *** Варфоломеева Н.А. при рассмотрении иска полагается на мнение суда.

Ответчик Сурова М.Р. в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлено, что между ОАО *** (далее кредитор) и Суровой *** (далее заемщик) был заключен кредитный договор *** от 29.08.2008 г. на срок до 24.08.2009 г. под 36 % годовых на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В обеспечение договора *** от 29.08.2008 г. были заключен договор залога *** от 29.08.2009г. по которому предметом залога являлся автомобиль NISSAN PRESAGE, 1999 года выпуска цвет белый. Собственником залогового имущества является Сурова М,Р. Во исполнение условий договора *** от 29.08.2008г. банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ***.

В соответствии с договором залога ОАО КБ *** является залогодержателем вышеуказанного автомобиля, и в случае возникновения просрочки платежа по ссуде и процентам *** предоставляется право своим распоряжением продать заложенное имущество залогодателя и погасить задолженность заемщика по ссуде и процентам за счет средств от реализации этого имущества, преимущественно перед другими претензиями кредиторов (п.4 договора залога).

Определением Волжского районного суда г.Саратова от 05.11.2009 г. на выше названное залоговое имущество наложен арест. Названные обеспечительные меры, как видно из материалов дела препятствуют обращению взыскания на залоговое имущество - автомобиль NISSAN PRESAGE, 1999 года выпуска, цвет белый, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности Суровой М.Р., находящийся в залоге по обеспечению кредитного договора *** *** от ***г., заключенного между ОАО *** и Суровой М.Р.

С учетом совокупности доказательств, представленных суду истцом, названных выше норм действующего законодательства, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста имущество -автомобиль NISSAN PRESAGE, 1999 года выпуска, цвет белый, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности Суровой ***, находящийся в залоге по обеспечению кредитного договора *** *** от 29.08.2008г., заключенного между ОАО *** и Суровой ***.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.Р. Абдуллина

***