о возмещении вреда, причиненного в результате предоставления услуг ненадлежащего качества



Дело № 2-1676/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 22 июля 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова

в составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Ольги Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплутационная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате предоставления услуг ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко О.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником трехкомнатной квартиры *** в доме *** по ... в .... Управляющей жилищной организацией многоквартирного дома является ООО «Управляющая компания «Волжская ЖЭК». 21-23 февраля 2010 года в квартире истца произошел залив в результате протечки крыши, в результате чего сильно пострадали гипсокартонные потолки, обои, линолеум, частично мебель. Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом строительных материалов составляет 173 374 руб. Считает, что ответчик ООО «Управляющая компания «Волжская ЖЭК» не исполняет своих обязанностей по обеспечению надлежащего состояния общедомового имущества, не обеспечила уборку снега и сосулек с крыши и в результате этого, ей причинен имущественный вред. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 173 374 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по проведению экспертного исследования в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Марченко О.И. и представитель ответчика ООО «УК «Волжская ЖЭК» пришли к мировому соглашению, представили его проект, который просили принять к утверждению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным соглашение принять и утвердить, и полагает, что его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Марченко Ольгой Ильиничной и представителем ответчика ООО «УК «Волжская ЖЭК» Сизовой И.В. по гражданскому делу по иску Марченко Ольги Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплутационная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате предоставления услуг ненадлежащего качества, по условиям которого:

1. Общая сумма предъявленных требований по делу составляет 213374 руб., из которых: услуги представителя - 7000 руб., стоимость оцениваемого ущерба - 173374 руб., услуги оценщика - 3000 руб., стоимость морального вреда - 30000 руб.

2. Ответчик обязуется возместить истцу ущерб в сумме 178000 руб. следующим образом: ущерб в сумме 40000 руб. ответчик обязан перечислить до *** года на банковский счет истца, ущерб в сумме 40000 руб. ответчик обязан перечислить до *** года на банковский счет истца, ущерб в сумме 40000 руб. ответчик обязан перечислить до *** года на банковский счет истца, ущерб в сумме 18000 руб. ответчик обязан перечислить до *** года на банковский счет истца.

  1. Истец отказывается от своих исковых требований в остальной части по возмещению ущерба от залива квартиры ***, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд г. Саратова в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья С.В. Юдина