Именем Российской Федерации

09 июля 2010 г.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующей судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре Галяткиной К.К.,

рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипина ФИО9, Епишина ФИО10, Андронова ФИО11, Алехина ФИО12 к ООО «***» о взыскании задолженности по оплате за выполненные по договору подряда работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что в ноябре 2008 года ответчик- ООО «***» привлек их в качестве наемных рабочих для осуществления ремонтно - строительных работ на здании пожарной части *** МЧС РФ Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Пугачев, .... На выполнение работ ответчик заключил с истцами договоры на выполнение работ: с Епишиным В.А. и Скрипиным В.А.- договоры на выполнение работ кровельщиков по замене старого покрытия крыши здания на новое, из металлического профильного листа, с оплатой выполненных работ из расчета 350 руб. за 1 кв.м. кровли; с Андроновым Р.С.- договор на выполнение работ по осуществлению кирпичной кладки и штукатурным работам, с оплатой за кирпичную кладку из расчета 5 рублей за один кирпич и 200 рублей за 1 кв.м. штукатурки; с Алехиным С.Е.- договор на выполнение штукатурных работ, с оплатой из расчета 200руб за 1 кв.м. штукатурки. Работы по условиям договоров подлежали выполнению в период с 8.11.2008 по 18.12.2008. Ответчик в течение 5 дней после получения уведомления об окончании работ обязался принять работу, составить соответствующий акт, и в течение 10 дней оплатить работу. Истцы свои обязательства выполнили надлежащим образом и в установленный в договорах срок. При этом Скрипин В.А. и Епишин В.А. выполнили кровельные работы на площади 854 кв.м.; Андронов Р.С. осуществил кирпичную кладку в количестве 2500шт кирпичей, и совместно с Алехиным С.Е.- произвели штукатурные работы на площади 137 кв.м. Однако ответчик в установленные договором сроки после уведомления об окончании работ для приемки работ не явился. В конце февраля 2009 года представитель ответчика прибыл и осмотрел результаты выполненных работ, однако акт не составил, пообещав решить вопросы с приемкой и оплатой работ в ближайшее время. *** года истцы вновь обратились к ответчику о приемке и оплате работ, ответчик не явился. С целью определения объема выполненных работ истцы обратились в экспертное учреждение - ООО «***», которым было установлено, что работы по устройству кровли выполнены на площади 878,54 кв.м; штукатурные работы- на площади 150кв.м.; объем выполненной кирпичной кладки составляет 4,84 куб.м. Исходя из установленных экспертом объемов работ ответчик должен был выплатить за выполненные работы Скрипину В.А. и Епишину В.А. 307489 руб. за ремонт кровли; Андронову Р.С. и Алехину С.Е. за штукатурные работы- 30000руб.; Андронову Р.С. за кирпичную кладку 9680руб. Однако ответчик уклонился от оплаты работ, произведя при этом перечисления обязательных страховых платежей на счета истцов в Пенсионном фонде, исчисленных как 14% от суммы, подлежащей выплате, что, по мнению истцов, является доказательством фактического принятия ответчиком результатов выполненных работ.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика за выполненные работы: в пользу Скрипина В.А. 153744,5руб; в пользу Епишина В.А. 153744,5руб; в пользу Андронова Р.С. 24680руб; в пользу Алехина С.Е. 15000руб, а также в пользу Скрипина В.А. 825руб, которые являются расходами по оплате экспертного заключения ООО «***».

В судебном заседании истцы Скрипин ФИО13, Епишин ФИО14, Андронов ФИО15, Алехин ФИО16, а также их представитель Павлов Б.М., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и выше.

Ответчик ООО «***» представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки представителя суду неизвестна. Возражений относительно заявленных истцами требований суду также не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 420 ГК РФ определяет понятие договора: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно нормам ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Положения части 1 ст.720 ГК РФ обязывают заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 7 ноября 2008 года между истцами и ответчиком были заключены договоры на выполнение работ. По условиям договоров Скрипин В.А. л.д. 13-14), Епишин В.А. л.д.32-33), Андронов В.С. л.д. 46-47), Алехин С.Е. л.д.60-61) обязались по заданию заказчика (ООО «***») выполнить работы кровельщика, каменьщика-штукатура и штукатура, а заказчик- принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с п. 1.3 договоров срок выполнения работ устанавливался с 8.11.2008г. по 18.12.2008г. Условия оплаты согласно пунктам 3.1 договоров устанавливались в размере: 350руб. за 1 кв.м. кровельных работ; 5 руб. за 1 кирпич и 200руб. за 1 кв.м. штукатурки. Оплата согласно пунктам 2.2.2 договоров должна быть осуществлена в течение 10 дней с момента подписания актов приемки работ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ноябре 2008 года ответчик- ООО «***» на выполнение работ с ответчиком заключил с истцами договоры: с Епишиным В.А. и Скрипиным В.А.- на выполнение работ кровельщиков по замене старого покрытия крыши здания на новое, из металлического профильного листа, с оплатой выполненных работ из расчета 350 руб. за 1 кв.м. кровли; с Андроновым Р.С.- на выполнение работ по осуществлению кирпичной кладки и штукатурным работам, с оплатой за кирпичную кладку из расчета 5 руб. за один кирпич и 200 руб. за 1 кв.м. штукатурки; с Алехиным С.Е.- на выполнение штукатурных работ, с оплатой из расчета 200руб. за 1 кв.м. штукатурки.

Работы в соответствии с условиями договоров были выполнены в период с 08.11.2008г. по 18.12.2008г. Ответчик в течение 5 дней после получения уведомления об окончании работ обязался принять работу, составить соответствующий акт, и в течение 10 дней оплатить работу. Истцы свои обязательства выполнили надлежащим образом и в установленный в договорах срок.

При этом Скрипин В.А. и Епишин В.А. выполнили кровельные работы на площади 854 кв.м.; Андронов Р.С. осуществил кирпичную кладку в количестве 2500штук кирпичей, и совместно с Алехиным С.Е.- произвели штукатурные работы на площади 137 кв.м. Однако ответчик в установленные договором сроки после уведомления об окончании работ для приемки работ не явился. В конце февраля 2009г. представитель ответчика прибыл и осмотрел результаты выполненных работ, однако акт не составил, пообещав решить вопросы с приемкой и оплатой работ в ближайшее время. 07 сентября 2009 года истцы вновь обратились к ответчику о приемке и оплате работ, ответчик не явился. С целью определения объема выполненных работ истцы обратились в экспертное учреждение - ООО «***», которым было установлено, что работы по устройству кровли выполнены на площади 878,54 кв.м; штукатурные работы- на площади 150кв.м.; объем выполненной кирпичной кладки составляет 4,84 куб.м. Исходя из установленных экспертом объемов работ ответчик должен был выплатить за выполненные работы Скрипину В.А. и Епишину В.А.- 307489 руб. за ремонт кровли; Андронову Р.С. и Алехину С.Е. за штукатурные работы- 30000руб.; Андронову Р.С. за кирпичную кладку 9680руб. Однако ответчик уклонился от оплаты работ, произведя при этом перечисления обязательных страховых платежей на счета истцов в Пенсионном фонде, исчисленных как 14% от суммы, подлежащей выплате, что является доказательством фактического принятия ответчиком результатов выполненных работ.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «***» в пользу:

-Скрипина ФИО17-153 744,50рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 291,89рублей, расходы по оплате за экспертное исследование в размере 825,00рублей;

-Епишина ФИО18-153 744,50рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 291,89рублей;

-Андронова ФИО19-24 680,00рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 940,40рублей;

-Алехина ФИО20 - 15 000,00рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 600,00рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья С.Р.Абдуллина