И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов 22 июля 2010 год

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерохиной Наталии Григорьевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо - Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе г. Саратова,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохина Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование которого указала, что в Управлении ПФ РФ в Волжском районе г. Саратова, куда она обратилась за оформлением трудовой пенсии по старости, ей в связи с несоответствием записи ее имени в трудовой книжке записи ее имени в других документах, удостоверяющих личность, указали на необходимость установления факта принадлежности трудовой книжки в судебном порядке, в связи с чем, она просила суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки, заполненной *** года сельскохозяйственным институтом им. К.И. Скрябина на имя Бурцевой (Ерохиной) Натальи Григорьевны.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе г. Саратова в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, о чем в деле имеется заявления.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено судом, Бурцева Наталия Григорьевна родилась *** в ... (Республика ...), что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией паспорта. *** года между Бурцевой Н.Г. и Ерохиным С.Н. зарегистрирован брак, Бурцевой Н.Г. после заключения брака присвоена фамилия Ерохина Н.Г. л.д. 5, 6, 17). *** на имя Ерохиной (Бурцевой) Натальи Григорьевны оформлена трудовая книжка л.д. 7-16).

Письмом УПФР в Волжском районе г. Саратова от *** года Ерохиной Н.Г. сообщено о необходимости установления факта принадлежности трудовой книжки на имя Ерохиной Натальи Григорьевны л.д. 18).

Факт принадлежности Ерохиной Н.Г. трудовой книжки подтверждается самой трудовой книжкой, в которой фамилия, отчество, дата рождения указаны правильно, свидетельством о рождении Ерохиной Н.Г. и свидетельством о заключении брака.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования Ерохиной Н.Г. и установить факт принадлежности ей трудовой книжки, поскольку данный факт имеет юридическое значение при назначении пенсии по возрасту и другим способом установлен быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Ерохиной Наталии Григорьевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установить факт принадлежности Ерохиной Наталии Григорьевне, *** года рождения, уроженки ... области Кыргызской ССР (Кыргызстан) трудовой книжки, выданной *** года на имя Ерохиной (Бурцевой) Натальи Григорьевны.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме 22.07.2010 года.

Судья С.В.Юдина