заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Агарковой,

При секретаре А.А. Разделкиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креницкого ФИО6 к жилищно-строительному кооперативу «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Креницкий А.П. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что согласно решению ... суда г. Саратова от *** года с ответчика в его пользу была взыскана задолженность в размере 439010 руб. 80 коп. В связи с неисполнением ответчиком указанного решения ... суда г. Саратова *** года был выдан исполнительный лист, *** года возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства ответчиком частично была погашена сумма долга в размере 18966 руб. 30 коп. Общая сумма задолженности составила 420043 руб. 70 коп. ... суда г. Саратова от *** года с ответчика в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79924 руб. 53 коп. за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 82123 руб. 02 коп. Однако, задолженность в размере 420043 руб. 70 коп. была погашена ответчиком лишь *** года. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56099 руб. 14 коп. за период с *** года по *** года, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Доценко Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно решению ... суда г. Саратова от *** года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 439010 руб. 80 коп л.д.6-8).

В связи с неисполнением ответчиком указанного решения ... суда г. Саратова *** года был выдан исполнительный лист, *** года возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства ответчиком частично была погашена сумма долга в размере 18966 руб., что подтверждается представленным в судебное заседание исполнительным листом с записью пристава о частичном погашении долга в период с 27 сентября по *** года на общую сумму 18966 руб. 30 коп. л.д.10).

... суда г. Саратова от *** года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79924 руб. 53 коп. за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 82123 руб. 02 коп. л.д.9,11-12).

Общая сумма задолженности, как указывает истец, составила 420043 руб. 70 коп. (439010,8-18966,3=420044,5, разница составляет 0,80 коп., на которые истец требований не предъявляет).

Однако, задолженность в размере 420043 руб. 70 коп. была погашена ответчиком *** года, что подтверждается представленным в судебное заседание приходным кассовым ордером от *** года.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиками с момента вступления решения ... суда г. Саратова от *** года, то есть с *** года л.д.10), возникли из судебного решения денежные обязательства в силу требований п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ по уплате 439010 руб. 80 коп., которые надлежащим образом исполнены не были.

Установлено, что денежные средства перечислялись ответчиком истцу с *** года по *** года частями на общую сумму 18966 руб. 30 коп. л.д.10, оборот)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствиями обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Ответчиком денежное обязательство не исполнялось надлежащим образом, ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств.

Никаких решений об отсрочке, рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда не принималось. ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» предполагают добровольный порядок исполнения судебного решения. Вместе с тем, истец обратился в службу судебных приставов для исполнения решения суда. Добровольно ответчиком вышеуказанное решение суда в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшим в период исполнения обязательства, исполнено не было и после обращения истца в службу судебных приставов. Право выбора обращения за исполнением решения к должнику либо в службу судебных приставов остается за взыскателем. Таким образом, решение не было исполнено своевременно вопреки требованиям законодательства по вине ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик просрочил уплату денежных средств, взысканных решением суда, и просрочка составила с *** года согласно требованиям истца по *** года, а не по *** года, как указывает истец, поскольку денежные средства *** года были истцу выплачены. Суд также принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с *** года, поскольку это право истца на взыскание процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения решения ... суда- *** года о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года л.д.9), прав ответчика данное требование не нарушает. Время просрочки составляет 600 дней.

Поскольку обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона или договора, то причина уклонения от несвоевременной уплаты денежных средств не имеет правового значения, например отсутствие денежных средств или имущества. И с момента, когда решение вступило в законную силу, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования- 7,75% годовых, в соответствии со ст. 395 ГК РФ- ставку, действовавшую на момент вынесения решения суда, а не 8% годовых, как указывает истец.

Расчет процентов: 420043,7х7,75:100:360х600=54255 руб. 64 коп.

Оснований для снижения ответственности в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер ответственности соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от взысканной суммы в размере 1827 руб. 67 коп. (54255,64-20000)х3%+800)

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «...» в пользу Креницкого ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54255 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 67 коп, а всего взыскать 56083 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят три) руб.31 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья С.Н. Агаркова