о взыскании задолженности по договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Беловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО4» к Кулясову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ФИО6» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что 12.05.2008 года в ОАО «ФИО5» от Кулясова Д.А. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта, в котором ответчик предложил банку заключить соглашение о кредитовании и залоге *** и предоставить ему кредит в размере 28450,11 долларов США для приобретения автомобиля HYUNDAY SM (SANTA FE CLASSIC), идентификационный номер - ***; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - ***; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - Х7МSС81DР8А009897; цвет кузова - красный; мощность двигателя - 173 л.с. (127 КВТ.). Кредитный счет *** был открыт *** года. Кредитные средства в размере 28450,11 долларов США были перечислены на счет ответчика, что подтверждается балансовым мемориальным ордером. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты по ставке 10,5 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 150 долларов США, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета (от суммы кредита) в размере 0,00 долларов США путем внесения на счет Банка до 25-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 620 долларов США. Нарушая свои обязательства по договору, Кулясов Д.А. нарушил сроки уплаты процентов, основного долга и комиссии, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Задолженность Кулясова Д.А. перед ОАО «ФИО7» составляет 27526,81 долларов США, из которых: сумма основного долга - 25518,31 долларов США, проценты - 1662,70 долларов США, комиссия - 0,00 долларов США, неустойка - 345,80 долларов США. Кулясов Д.А. свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами ОАО «ФИО8» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика, обращении взыскания на имущество заемщика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать сумму задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 358143 руб.

Ответчик Кулясов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 28 ФЗ «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, арбитражного суда или третейского суда, если иное не предусмотрено законом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание, осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с разделом 1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, являющихся приложением к Приказу ОАО «ФИО9» от *** года ***, банк обязуется предоставить клиенту кредит на покупку автомобиля, условия которого указаны в заявлении.

*** года в ОАО «ФИО10» от Кулясова Д.А. поступило заявление о заключении Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «ФИО11» в редакции, утвержденной приказом председателя Правления ОАО «ФИО12», действующей на момент подписания настоящего заявления и открыть текущий кредитный счет в валюте кредита на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта, в котором ответчик предложил банку заключить соглашение о кредитовании и залоге *** и предоставить ему кредит в размере 28450,11 долларов США для приобретения автомобиля HYUNDAY SM (SANTA FE CLASSIC), идентификационный номер - ***; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - ***; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - ***; цвет кузова - красный; мощность двигателя - 173 л.с. (127 КВТ.). Кредитный счет *** был открыт *** года. Кредитные средства в размере 28450,11 долларов США были перечислены на счет ответчика, что подтверждается балансовым мемориальным ордером. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты по ставке 10,5 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 150 долларов США путем внесения на счет Банка до 25-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 620 долларов США (т. 1л.д. 82-118).

*** года во исполнение соглашения о кредитовании и залоге согласно балансовому мемориальному ордеру *** на счет Кулясова Д.А. ОАО «ФИО13» перечислена сумма 28450,11 долларов США, что на *** года в рублевом эквиваленте составляло 679482,51 рублей (т. 1л.д. 89-90).

Раздел 8 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля предусматривает обеспечение кредита. Согласно п. 8.1 Общих условий с целью обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и залоге клиент передает в залог Банку автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи, индивидуально-определенные признаки которого указаны в заявлении.

Согласно договору купли-продажи от *** года ***СР-11, ОАО «ФИО14» продал, а Кулясов Д.А. принял транспортное средство HYUNDAY SM (SANTA FE CLASSIC), идентификационный номер - ***; год выпуска - 2008; модель, номер двигателя - ***; номер кузова - ***; цвет кузова - красный (т. 1л.д. 91).

В силу п. 4.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмета залога, в том числе в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении и в графике погашения. В силу п. 4.2 Общих условий требование о досрочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании и залоге с указанием суммы задолженности направляется клиенту письмом или телеграммой с уведомлением о вручении и подлежит удовлетворению в полном объеме в сроки, указанные в требовании. Требование направляется по последнему известному Банку месту жительства или месту нахождения клиента, и считается доставленным, даже если клиент по этому адресу более не проживает и не находится (т. 1л.д. 107).

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на *** года, задолженность Кулясова Д.А. по соглашению о кредитовании и залоге № *** составляет 27526,81 долларов США, а именно: сумма основного долга - 25518,31 долларов США, проценты 1662,70 долларов США; начисленные неустойки 345,80 долларов США (т. 1л.д. 29-76). Возражений на иск Кулясов Д.А. не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

28.08.2009 года ОАО «ФИО15» направил в адрес Кулясова Д.А. требование досрочного возврата кредита, в котором заявляет о досрочном погашении предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в размере 27177,73 долларов США, которая должна была быть выплачена в пятидневный срок с момента получения настоящего требования (т. 1л.д. 99). Однако до настоящего времени долговые обязательства Кулясова Д.А. перед ОАО «Альфа-Банк» не погашены.

Таким образом, сумма задолженности Кулясова Д.А. составляет 27526,81 долларов США. Как следует из требования о досрочном возврате кредита, задолженность должна была быть погашена в течение пяти рабочих дней после получения требования, однако данное требование Кулясовым Д.А. получено не было, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по курсу доллара, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения суда. Курс доллара США на день вынесения решения, составил 30 руб. 56 коп., таким образом, сумма задолженности в рублевом эквиваленте составляет 841291 руб. 31 коп.

В связи с неисполнением Кулясовым Д.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство HYUNDAY SM (SANTA FE CLASSIC), идентификационный номер - ***; год выпуска- 2008; модель, номер двигателя - ***; номер кузова - ***; цвет кузова - красный.

В силу закона суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно заключению эксперта *** от *** года рыночная стоимость исследуемого предмета залога - автотранспортного средства HYUNDAY SM (SANTA FE CLASSIC), идентификационный номер - ***; год выпуска- 2008; номер двигателя - ***; номер кузова - ***; цвет кузова - красный составляет 560000 руб. (т. 2л.д. 23-35). Суд считает необходимым определить указанную в экспертном заключении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на иное имущество должника при недостаточности денежных средств, полученных от продажи заложенного автомобиля, для погашения задолженности по соглашению о кредитовании и залоге ***, поскольку имущество, на которое просит обратить взыскание истец, не определено, не является предметом залога, не установлена его стоимость, что не соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как видно из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8109 руб. 69 коп. (т. 1л.д. 26), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8109 руб. 69 коп.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты за выполненные ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Как следует из материалов дела, оплата за проведение товароведческой экспертизы была возложена на Кулясова Д.А. Однако из сообщения ООО «ФИО16» *** от *** года оплата за проведенное экспертное исследование в размере 5472 руб. Кулясовым Д.А. по настоящее время не произведена (т. 2л.д. 37), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с Кулясова Д.А. в пользу ООО «ФИО17 ФИО18».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулясова Дениса Александровича в пользу открытого акционерного общества «ФИО19» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № *** от 12.05.2008 года в размере 841219 руб. 31 коп. (восемьсот сорок одна тысяча двести девятнадцать руб. 31 коп.), судебные расходы в размере 8109 руб. 69 коп. (восемь тысяч сто девять руб. 69 коп.), а всего 849329 руб. (восемьсот сорок девять тысяч триста двадцать девять руб.).

Обратить взыскание на принадлежащее Кулясову Денису Александровичу имущество - автотранспортное средство HYUNDAY SM (SANTA FE CLASSIC), идентификационный номер - ***; год выпуска- 2008; модель, номер двигателя - ***; номер кузова - ***; цвет кузова - красный.

Установить начальную продажную цену автотранспортного средства HYUNDAY SM (SANTA FE CLASSIC), идентификационный номер - ***; год выпуска- 2008; модель, номер двигателя - ***; номер кузова - ***; цвет кузова - красный в размере 560000 руб. (пятьсот шестьдесят тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «ФИО21» отказать.

Взыскать с Кулясова Дениса Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» расходы на оплату услуг экспертизы в размере 5472 (пять тысяч четыреста семьдесят два руб.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья Ю.В. Ефимкина