З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Беловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошина Александра Константиновича к муниципальному учреждению Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

*** года между ООО «ФИО4» и Мирошиным А.К. был заключен договор уступки права уступки (цессии) по договору ***КУ-08 от *** года на оказание комплекса услуг по техническому освидетельствованию и экспертному обследованию лифтов, заключенному между ООО «ФИО5» и муниципальным учреждением Дирекция единого заказчика по .... Согласно договора уступки (цессии) Мирошин А.К. принимает, а ООО «ФИО6» уступает в полном объеме право (требование) по договору ***КУ-08 от *** года на оказание комплекса услуг по техническому освидетельствованию и экспертному обследованию лифтов, заключенному между ООО «ФИО7» и МУ ДЕЗ по .... Право требования ООО «ФИО8» к Учреждению по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 260705 руб. 17 коп. (согласно акту сверки взаимных расчетов на *** года, составленного ООО «ФИО9» и Учреждением). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По состоянию на *** года обязательства по оплате задолженности со стороны МУ ДЕЗ по ...у ... не исполнены. Пунктом 6.3 договора ***КУ-08 от *** года на оказание комплекса услуг по техническому освидетельствованию и экспертному обследованию лифтов, заключенного между ООО «ФИО10» и ответчиком предусмотрено, что за отказ от оплаты оказанных услуг начисляется пени в размере 0,1% в день от суммы долга. Акт сверки взаимных расчетов, в котором определена сумма неоплаченных оказанных услуг, составлен сторонами договора *** года, таким образом, обязанность ответчика по оплате задолженности возникла с *** года. В связи с тем, что ответчиком задолженность не оплачена, размер пени на день подачи искового заявления составляет 132179 руб. 97 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ***КУ-08 от *** года в сумме 260705 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности по договору ***КУ-08 от *** года в размере 131137 руб. 176 коп.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу истец Мирошин А.К. дополнил исковые требования и просит взыскивать с ответчика в дополнение к ранее заявленным проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых от суммы основного долга в размере 260705 руб. 17 коп., начиная с *** года по день фактического исполнения обязательств, а также пени из расчета 0,1% в день от суммы основного долга в размере 260705 руб. 17 коп., начиная с *** года по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец Мирошин А.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по ...у ... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. В связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** года между МУ ДЕЗ по ...у ... (далее по тексту заказчик) и ООО «Саратовский ФИО11» (далее по тексту исполнитель) был заключен договор ***КУ-08 на оказание комплекса услуг по техническому освидетельствованию и экспертному обследованию лифтов. В соответствии с п. 1.1 данного договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность по производству работ по проведению периодического технического освидетельствования лифтов с электроизмерительными работами; проведению экспертного обследования лифтов; при условии заключения дополнительного соглашения проводить следующие виды работ: проведение экспертизы промышленной безопасности, проведение полного технического освидетельствования лифтов, проведение частичного освидетельствования лифтов, проведение электроизмерительных работ на лифтах, проведение работ по измерению уровня шума и вибрации. Согласно п. 4.1 договора расчеты по работам производятся заказчиком перечислением денежных средств, собираемых с населения, платежным поручением на расчетный счет исполнителя. Оплата производится в двухнедельный срок после подписания акта выполненных работ. Сумма денежных средств определяется на основании Приложения «Б» к договору, в соответствии с которым в январе 2008 года - 83400 руб., в феврале 2008 года - 82800 руб., в марте 2008 года - 65400 руб., в апреле 2008 года - 68000 руб. Согласно п. 6.3 договора в случае отказа от оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% неуплаченной суммы за каждый день просрочки л.д. 6-12).

ООО «ФИО12» выполнил работы в соответствии с условиями договора ***КУ-08 от *** года, о чем составлены соответствующие акты сдачи-приемки работ ***КУ-08/А 1.2008 от *** года, ***КУ-08/А 2.2008 от *** года, ***КУ-08/А 3.2008 от *** года, ***КУ-08/АК 4.2008 от *** года л.д. 53-56).

Согласно акту сверки взаимных расчетов долг МУ ДЕЗ по ...у ... перед ООО «Саратовский независимый инжиринговый центр «Сниц» на *** год составляет 260705 руб. 17 коп. л.д. 13).

*** года между ООО «ФИО13» (далее по тексту цедент) и Мирошиным А.К. (далее по тексту цессионарий) заключен договор цессии (уступки), в соответствии с которым цедент уступил. А цессионарий принял в полном объеме право (требование) по договору ***КУ-08 от *** года на оказание комплекса услуг по техническому освидетельствованию и экспертному обследованию лифтов, заключенному между цедентом и МУ ДЕЗ по ...у .... Согласно п. 1.2 договора цессии право (требование) цедента к МУ ДЕЗ по ...у ... по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 392885 руб. 14 коп. В силу п. 3.5 указанного договора с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором МУ ДЕЗ по ... ... по договору ***КУ-08 от *** года на оказание комплекса услуг по техническому освидетельствованию и экспертному обследованию лифтов, заключенного между ООО «ФИО14» и МУ ДЕЗ по ...у ....

С учетом представленных документов суд находит, что задолженность МУ ДЕЗ по ...у ... перед ФИО2 составляет 260705 руб. 17 коп. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие данной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 260705 руб. 17 коп.

Однако суд считает, что начисленные пени по несвоевременному возврату денежных средств в размере 131137 руб. 13 коп. по состоянию на *** года явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ Мирошин А.К. имеет право требовать со дня, когда сумма долга не была возвращена, как просит истец с *** года и по *** года. Ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена 7,75 %.

(260705 руб. 17 коп. х 7,75%) : 360 дней х 512 дней = 28735 руб. 50 коп.

Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать пени по договору ***КУ-08 от *** года и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с *** года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени до 0,001% в день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7118 руб. 42 коп. л.д. 29), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6194 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по ...у ... в пользу Мирошина Александра Константиновича денежные средства в размере 260705 руб. 17 коп. (двести шестьдесят тысяч семьсот пять руб. 17 коп.), пени в размере 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28735 руб. 50 коп. (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать пять руб. 50 коп.), судебные расходы в размере 6194 руб. 40 коп. (шесть тысяч сто девяносто четыре руб. 40 коп.), всего 305635 руб. 07 коп. (триста пять тысяч шестьсот тридцать пять руб. 07 коп.).

Взыскивать с муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по ...у ... в пользу Мирошина Александра Константиновича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых от суммы основного долга в размере 260705 руб. 17 коп., начиная с *** года по день фактического исполнения обязательств, а также пени из расчета 0,001% в день от суммы основного долга в размере 260705 руб. 17 коп., начиная с *** года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мирошина Александра Константиновича отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья Ю.В. Ефимкина