И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов *** года Волжский районный суд г. Саратова В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре Иваницкой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленко Марины Юрьевны к ГУ УПФ в Волжском районе ... о признании права на досрочное назначение пенсии, У С Т А Н О В И Л: Смоленко М.Ю. обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе ...», мотивируя свои требования тем, что *** г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, имеющему 25-летний стаж педагогической деятельности. Протоколом (решением) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 46 от 26 ноября 2009 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности педагогической работы. В специальный стаж не был засчитан период ее работы в должности учителя начальных классов в МОУ «СОШ *** ...» с *** г. по *** г. по тем основаниям, что администрация образовательного учреждения не располагает документами, подтверждающими зачисление ее на штатную должность учителя начальных классов. Решение ответчика считает незаконным, т.к. в указанный период времени наряду с занятием других должностей за ней сохранялись часы в начальной школе. Просила обязать ответчика включить указанный период работы в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с *** г. В судебном заседании истица Смоленко М.Ю. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить, дали пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного Учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова» исковые требования истицы не признал, просил суд в иске отказать, т.к. решение УПФ является законным и обоснованным. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Смоленко М.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. На основании ст. 28 п. 1 п.п. 10 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Как установлено судом, Смоленко М.Ю. принята *** г. в среднюю школу *** ... на должность старшей пионерской вожатой, *** г. переведена на должность учителя начальных классов. *** г. переведена на должность организатора внеклассной и внешкольной работы, *** г. переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе с сохранением часов в начальной школе, имеет высшую квалификационную категорию по должности «учитель» и «руководитель» л.д. 6-9). *** г. Смоленко М.Ю. обратилась в УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова с заявлением для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогу. Решением комиссии в УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова от *** г. ей было отказано в удовлетворении заявления о назначении пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности педагогической работы. В специальный стаж не был засчитан период работы в должности учителя начальных классов средней школы *** ... с *** г. по *** г., по причине отсутствия в Учреждении документов, подтверждающих зачисление ее на штатную должность учителя начальных классов л.д. 4,5). Согласно представленным Смоленко М.Ю. материалам дела, а именно, тарификационным выпискам за 2002-2008 гг., карточкам формы № 387 за 2002-2009 гг., аттестационным листам, справки уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимых для назначения льготной пенсии, классных журналов, почетных грамот и благодарственных писем, Книги Саратовской области «Лучшие люди губернии-ХХ1 век», приказов, индивидуальных планов на учебные годы, выписок из протоколов следует, что в указанный период времени Смоленко М.Ю. занимала должность учителя начальных классов средней школы *** ..., в соответствии с которой исполняла свои трудовые обязанности л.д. 10-34). Таким образом, суд находит установленным, что Смоленко М.Ю. фактически осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя начальных классов в МОУ «СОШ *** ...» в указанный период времени. В связи с чем, период работы Смоленко М.Ю. с *** г. по *** г. в должности учителя начальных классов в МОУ «СОШ *** ...» должен быть засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и как следствие, отказ ответчика в его зачете в специальный стаж является необоснованным. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик возражений в опровержение заявленных требований по данному делу не представил. Представителем ответчика не опровергнуты доводы истицы и представленные документы. Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова от *** г. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Смоленко М.Ю. является незаконным и необоснованным. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Следовательно, право на пенсию у истицы возникло со дня ее обращения к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, т.е. с *** г. На основании изложенного на ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова должна быть возложена обязанность по включению Смоленко М.Ю. в стаж работы, дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, указанный период работы со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. *** г. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, период работы Смоленко Марины Юрьевны с *** года по *** г. в должности учителя начальных классов МОУ «Средняя школа *** .... Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова назначить Смоленко Марине Юрьевне трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения с заявлением о назначении пенсии – ***. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме *** г. Судья С.В. ЮДИНА