Дело *** Именем Российской Федерации 22 июля 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО4» к Сидоровой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «ФИО5» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между ЗАО АКБ «ФИО6» и Сидоровой Н.В. был заключен кредитный договор ***ФИ на сумму 95000 рублей со сроком погашения кредита до *** года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 25% годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.3 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в приложении к кредитному договору. Кредитные средства в размере 95000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ФИО7», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Сидорова Н.В. нарушила график внесения платежей, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 04.06.2010 года задолженность Сидоровой Н.В. перед ЗАО АКБ «ФИО8» составляет 99354,60 руб., из которых: сумма основного долга - 87227,12 руб., проценты - 8248,28 руб., пени по просроченному основному долгу - 1808,86 руб., пени по просроченным процентам - 2070,34 руб. Сидорова Н.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «ФИО12» вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с заемщика. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Сидорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена телеграммой с уведомлением о вручении, согласно уведомлению, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неявкой ответчика Сидоровой Н.В. в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО АКБ «ФИО13» и Сидоровой Н.В. заключен кредитный договор ***ФИ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 95000 рублей, со сроком погашения кредита до *** года, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными графиком погашения кредита. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимаются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д. 7-10). В силу п. 6.1.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в случаях нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору, и других обстоятельств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена л.д. 7 об.). *** года во исполнение кредитного договора согласно платежному поручению *** на ссудный счет Сидоровой Н.В. ЗАО АКБ «ФИО14» перечислена сумма 95000 рублей л.д. 12). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на *** года, задолженность Сидоровой Н.В. перед банком по кредитному договору ***ФИ от *** года составляет 99354,60 руб., а именно: сумма основного долга - 87227,12 руб., проценты за пользование кредитом - 8248,28 руб., пени по просроченному основному долгу - 1808,86 руб., пени по просроченным процентам - 2070,34 руб. л.д. 5-6). Возражений на иск Сидорова Н.В. не представила, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. *** года ЗАО АКБ «ФИО15» направил в адрес Сидоровой Н.В. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 104279,18 руб., которая должна была быть выплачена в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления л.д. 13). Однако до настоящего времени долговые обязательства Сидоровой Н.В. перед ЗАО АКБ «ФИО16» не погашены. Поскольку уклонение заемщика Сидоровой Н.В. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № 36313-1411-2-810-09-ФИ от 25.12.2009 года, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 36313-1411-2-810-09-ФИ от 25.12.2009 года, заключенный между ЗАО АКБ «ФИО17» и Сидоровой Н.В., в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать проценты по кредитному договору в размере 25% годовых с начислением процентов на остаток суммы по день вступления решения в законную силу, начиная с *** года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3180 руб. 64 коп. л.д. 4), а также понесены расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 175 руб. 24 коп., а всего 3355 руб. 88 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых подлежат взысканию с ответчика в размере 3355 руб. 88 коп. Р Е Ш И Л : Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторгнуть кредитный договор ***ФИ от *** года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО18» и Сидоровой Натальей Владимировной.
Взыскать с Сидоровой Натальи Владимировны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО19» задолженность по кредитному договору № 36313-1411-2-810-09-ФИ от 25.12.2009 года в размере 87227 руб. 12 коп. (восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь руб. 12 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 8248 руб. 28 коп. (восемь тысяч двести сорок восемь руб. 28 коп.), пени в размере 3879 руб. 20 коп. (три тысячи восемьсот семьдесят девять руб. 20 коп.), судебные расходы в размере 3355 руб. 88 коп. (три тысячи триста пятьдесят пять руб. 88 коп.), а всего 102710 руб. 48 коп. (сто две тысячи семьсот десять руб. 48 коп.).
Взыскать с Сидоровой Натальи Владимировны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО20» проценты по кредитному договору № 36313-1411-2-810-09-ФИ от 25.12.2009 года из расчета 25% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга, начиная с 05 июня 2010 года, по день вступления решения в законную силу.