Именем Российской Федерации 22 июля 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО4» к Кондратьеву Сергею Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «ФИО5» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 05.08.2008 года между ЗАО АКБ «ФИО6» и Кондратьевым С.Н. был заключен кредитный договор № 774-41250970-810/08ф на сумму 150000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно до 05 числа каждого месяца (включительно), начиная с сентября 2008 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 150000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ФИО7», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Кондратьев С.Н. нарушил график внесения платежей, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 21.06.2010 года задолженность Кондратьева С.Н. перед ЗАО АКБ «ФИО8» составляет 256589,88 руб., из которых: сумма основного долга - 142752,02 руб., плата за кредит (R*ОЗ) - 58448,80 руб., пени по просроченному основному долгу - 18324,29 руб., пени (R*ОЗ) - 37064,77 руб. Кондратьев С.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «ФИО9» вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Кондратьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что *** года между ЗАО АКБ «ФИО10» и Кондратьевым С.Н. был заключен кредитный договор ***ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата не позднее чем через 60 месяцев, а также с взиманием платы за пользование кредитом по ставке - 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). Заемщик обязался ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов согласно п. 4.2 кредитного договора взимаются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д. 7, 8-9). В силу п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором в случае: неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) л.д. 7 об.). Во исполнение кредитного договора *** года согласно мемориальному ордеру *** на ссудный счет Кондратьева С.Н. ЗАО АКБ «ФИО11» перечислена сумма 150000 рублей л.д. 10). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на 21 июня 2010 года, задолженность Кондратьева С.Н. перед банком по кредитному договору № 744-41250970-810/08ф от 05.08.2008 года составляет 256589,88 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 142752,02 руб., плата за кредит (R*ОЗ*t) в размере 58448,80 руб., пени по просроченному основному долгу - 18324,29 руб., пени (R*ОЗ*t) - 37064,77 руб. л.д. 5-6). Возражений на иск Кондратьев С.Н. не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. 02.07.2009 года ЗАО АКБ «ФИО12» направил Кондратьева С.Н. уведомление о задолженности, в котором заявил о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 158894,68 руб. л.д. 12, 13). Однако до настоящего времени долговые обязательства Кондратьевым С.Н. перед ЗАО АКБ «ФИО13» не погашены. Поскольку уклонение заемщика Кондратьева С.Н. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора ***ф от *** года, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор ***ф от *** года, заключенный между ЗАО АКБ «ФИО14» и Кондратьевым С.Н., в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и пени (R*ОЗ*t) в размере 55389 руб. 06 коп. по состоянию на *** года явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 3000 руб., которые подлежат взысканию с заемщика. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать плату за кредит в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с *** года по день вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5765 руб. 90 коп. л.д. 4), а также понесены расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 175 руб. 24 коп., а всего 5941 руб. 14 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в размере 5417 руб. 25 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторгнуть кредитный договор ***ф от *** года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО15» и Кондратьевым Сергеем Николаевичем.
Взыскать с Кондратьева Сергея Николаевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО16» задолженность по кредитному договору № 744-41250970-810/08ф от 05.08.2008 года в размере 142752 руб. 02 коп. (сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят два руб. 02 коп), плату за кредит (R*ОЗ*t) в размере 58448 руб. 80 коп. (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь руб. 80 коп.), пени в размере 3000 руб. (три тысячи руб.), судебные расходы в размере 5417 руб. 25 коп. (пять тысяч четыреста семнадцать руб. 25 коп.), а всего 209618 руб. 07 коп. (двести девять тысяч шестьсот восемнадцать руб. 07 коп.).
Взыскать с Кондратьева Сергея Николаевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО17» плату за кредит по кредитному договору № 744-41140668-810/08ф от 05.08.2008 года из расчета 0,11% (R*ОЗ*t), начисленных на сумму остатка основного долга ежедневно, начиная с 22 июня 2010 года, по день вступления решения суда в законную силу.